Рішення

від 16.12.2010 по справі 01/135-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/135-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "16" грудня 2010 р.                Справа № 01/135-38

          Господарський суд Волинської області, суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О.,

за участю представників:

від позивача:  Міненко Ю.А. –юрисконсульт (дов. № ЦХП-18/30 від 12.01.2010р.),

від відповідача: н/з,  

розглянувши справу за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрзахідпідшипник»ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 120920 грн.,                       

в с т а н о в и в:

          позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 120920 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.10.1 договору поставки № ЦХП-06-02310-01 від 30.06.2010р. за невиконання договірних зобов'язань - непоставку товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог не подав. Звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на мирне врегулювання спору та надання можливості підготувати мирову угоду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи з підстав, наведених відповідачем, заперечує, посилаючись на відсутність домовленості між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

З огляду на заперечення позивачем факту досягнення  згоди щодо добровільного врегулювання спору, зважаючи на те, що з моменту порушення провадження у справі (9.11.2010р.) у відповідача було достатньо часу для укладення з позивачем мирової угоди, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою підготовки мирової угоди  відхилено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

30.06.2010р. між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»як замовником і товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрзахідпідшипник»ЛТД як постачальником було укладено договір поставки №ЦХП-06-02910-01, згідно з п.п.1.1. якого постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність, а замовник - прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно зі специфікацією №1 до договору поставки №ЦХП-06-02910-01 від 30.06.2010р. постачальник зобов'язався поставити замовнику сферичні роликопідшипники, тип 23234 СС/С3W33.

Пунктами 5.2., 5.3. договору передбачено, що поставка продукції проводиться партіями протягом 2010 року, тільки після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції.

Кожна партія продукції постачається протягом 15 календарних днів з дати письмової рознарядки замовника, якщо інше не вказано в рознарядці.

9.07.2010р. позивач надіслав відповідачу письмову рознарядку №ЦХП-19/1061 від 08.07.2010р., в якій просив відвантажити у липні 2010р. сферичні роликопідшипники, тип 23234 СС/С3W33, в кількості 50 шт. на загальну суму 725 520 грн., в т.ч. ПДВ.

Листом № 197 від 16.07.20120р. відповідач повідомив позивача про те, що він не в змозі поставити підшипники в липні 2010р., обіцяв зробити це в серпні.

15.09.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій на підставі ст.ст.526, 530, 549, 663 ЦК України, п.10.1. договору №ЦХП-06-02910-01 від 30.06.2010р. просив в добровільному порядку перерахувати 120 920 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.10.2. договору.

Відповідач в добровільному порядку вимоги позивача про сплату штрафу не задовольнив, штрафу не перерахував, а листом №244 від 27.09.2010р. повідомив позивача про поставку однієї партії товару в жовтні 2010р., іншої –в листопаді 2010р.

Згідно з поясненнями представника позивача, фактично зобов'язання з передачі відповідачем роликопідшипників були виконані в листопаді 2010р., тобто з порушенням строку, встановленого п.5.2. договору поставки.

Пунктом 10.1. договору поставки № ЦХП-06-02910-01 від 30.06.2010р. передбачено, що за порушення термінів постачання згідно з п.5.2. договору постачальник оплачує замовнику штраф у розмірі 20% від суми непоставленої в строк продукції.

Керуючись п.10.1 договору поставки, позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 20% від суми непоставленої в строк продукції, виходячи з розрахунку:  604 600 грн. х 20%=120 920 грн., де 604 600 грн. –сума непоставленої в строк продукції без  ПДВ, 20% - розмір штрафу.

У відповідності із п.1 ст.199, п.п.1, 2 ст.218 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

В процесі судового розгляду відповідачем не доведено, що ним було вжито всіх залежних від нього заходів з метою недопущення порушення договірного зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 230, ч.4 ст.231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладене, у зв'язку із невиконанням відповідачем договірного зобов'язання щодо поставки продукції  у строки встановлені п.5.2. договору поставки № ЦХП-06-02910-01 від 30.06.2010р., позовна вимога про стягнення з відповідача 120920 грн. штрафу обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись п.1 ст.199, п.п.1, 2 ст.218, ст..ст.230, 231 Господарського кодексу України, ст. 549, ч.2 ст.551, ст.599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

           2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрзахідпідшипник»ЛТД (м. Луцьк, пр-т Перемоги, буд.34, к.305, код ЄДРПОУ 02760212) на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(м.Київ, Повітрофлотський пр.-т, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) 120920грн. штрафу, 1209 грн. 20 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                        І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 17.12.2010р.