Рішення

від 21.12.2010 по справі 7/113-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/113-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "21" грудня 2010 р.                Справа № 7/113-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна», с. Рованці, Луцького р-ну

до відповідача: дочірнього підприємства «Волиньвторкольормет»Західно-українського акціонерного товариства «Вторкольормет», м.Луцьк

про стягнення 1470,01 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Олейник І.В., довіреність №7409/10 від 30.11.2010р.

          від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна” звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до дочірнього підприємства «Волиньвторкольормет»Західно-українського акціонерного товариства «Вторкольормет»про стягнення 1470,01 грн. боргу в т.ч. 1320 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних, 40 грн. збитків від інфляції та 110,01 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.11.2010 року направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, повернулася з відміткою відділення зв'язку “за зазначеною адресою не значиться”. Згідно витягу з ЄДР станом на 07.10.2010 року дочірнє підприємство “Волиньвторкольормет” Західно-українського акціонерного товариства “Вторкольормет” значиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 5.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна” на підставі видаткових накладних та закупівельних актів передав відповідачу дочірньому підприємству «Волиньвторкольормет»Західно-українського акціонерного товариства «Вторкольормет»товар  на загальну суму 1596 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних, як це передбачено п.2 ст. 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також  з угод, хоч і не передбачених законом, але  таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з видаткових накладних, сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється до 29.01.2008р.

08.10.2010р. ДП «Волиньвторкольормет»Західно-українського акціонерного товариства «Вторкольормет»направлено претензію - вимогу про сплату заборгованості в розмірі 1320 грн., про що свідчить фіскальний чек за №5169 від 08.10.2010р. про направлення згідно опису цінного листа, проте вимога повернута органом зв'язку з відміткою «вибув».

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 1320 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1320 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 40грн. інфляційних нарахувань та 110,01грн. 3% річних у відповідності до представленого розрахунку.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 530, 599,639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Волиньвторкольормет»Західно-українського акціонерного товариства «Вторкольормет»(43006, м.Луцьк, вул. Лідавська,5, код ЄДРПОУ 21742616) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кромберг енд Шуберт Україна” (45606, Волинська область, Луцький р-н., с. Рованці, вул. Європейська, 1, р/р 2600601015480 у ВФ ВАТ «Кредобанк»м.Луцьк, МФО 303224, код ЄДРПОУ 33537560) 1320 грн. заборгованості за поставлений товар, 40 грн. збитків від інфляції та 110,01 грн. 3% річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                               Суддя                                                    М.С. Шум