Ухвала

від 22.12.2010 по справі 14/1338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1338

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.                                                                   Справа № 14/1338

За позовом  Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі  виконавчого комітету  Житомирської міської ради   (м.Житомир)

та Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги" (м.Житомир)

про стягнення 17946,76 грн.

Суддя Костриця О.О.           

Присутні:

від позивача: Кімак З.К. - дов. №6247/16 від 20.08.2010р.

від відповідача: Башинська А.Й. - директор (була присутня в судових засіданнях 14.12.2010р., 21.12.2010р.)

представник прокуратури: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалися перерви: 14.12.2010р. до 21.12.2010р. та 21.12.2010р. до 22.12.2010р.

Спір вирішується у відповідності до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 17946,76 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2010р. надала угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 08.11.2010р., відповідно до якої обов'язки сторін по справі припиняються на 8183,50 грн. заліком зустрічної однорідної вимоги.

Крім того, представник відповідача надала видаткові накладні, на підставі яких відповідачем було поставлено позивачу товар на суму 9183,49 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2010р. також заявила усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури та позивача в засідання суду 14.12.2010р. не з'явилися.

Суд задовольнив вищезазначене клопотання представника відповідача та оголосив в судовому засіданні перерву до 21.12.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.12.2010р. надала платіжне доручення №1067 від 21.12.2010р. про сплату позивачу 579,77 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2010р. надала угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 30.11.2010р., відповідно до якої обов'язки сторін по справі припиняються на 4786,01 грн. заліком зустрічної однорідної вимоги.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 21.12.2010р. заявила усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, з метою необхідності підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості та проведення заліку зустрічних однорідних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.12.2010р. заперечень щодо клопотання представника позивача не надала.

Представник прокуратури в судове засідання 21.12.2010р. не з'явився.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та оголосив в судовому засіданні перерву до 22.12.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2010р. надала угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 21.12.2010р., відповідно до якої обов'язки сторін по справі припиняються на 4397,48 грн. заліком зустрічної однорідної вимоги.

У зв'язку з цим, представник позивача в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої повідомляє, що станом на 22.12.2010р. відповідачем в повному обсязі погашено суму заборгованості в розмірі - 17946,76 грн. та просить суд припинити провадження у справі №14/1338 за відсутністю предмета спору.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, угодами від 08.11.2010р., 30.11.2010р., 21.12.2010р. (а.с. 78,79,87), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, сторони узгодили проведення заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 17366,99грн.

Дане зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося після пред'явлення позову до суду, оскільки згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області, позовна заява була зареєстрована в суді 14.10.2010р. за №2073 (а.с.2).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2010р., тобто також після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача решту суми заборгованості в розмірі 579,77 грн., що підверджується платіжним дорученням №1067 (а.с. 81).

Таким чином, станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки погашення заборгованості здійснювалось ним після пред'явлення позову до суду .

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі послуги", 10030, м.Житомир, вул.Котовського, буд. 62-А, ідентифікаційний код 13557767:

- в дохід державного бюджету України - 179,47 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 на ім'я УДК в м. Житомирі код  ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050003).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.  

   Суддя                                                                                         Костриця О.О.