Рішення від 09.09.2025 по справі 161/15378/25

Справа № 161/15378/25

Провадження № 2/161/5186/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» (далі КП «МО ЛМТГ») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 09.12.2024 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внаслідок якого постраждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок вчинення дій ОСОБА_1 , потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «МО ЛМТГ» в період з 09.12.2024 по 02.01.2025 в ортопедо-травматологічному відділенні та з 02.01.2025 по 16.01.2025 у відділенні реабілітації. Вартість лікування потерпілої становить 59182,85 грн., з яких 53331,20 грн. кошти державного бюджету, 5851,65 грн. кошти місцевого бюджету.

10.04.2025 відповідачем було частково відшкодовано кошти, витрачені на лікування потерпілої в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.04.2025 у справі № 161/3783/25 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Цивільний позов КП «МО ЛМТГ» залишено без розгляду.

Посилаючись навикладене,просить судстягнути звідповідача матеріальнушкоду залікування ОСОБА_2 в розмірі56182,85грн.

Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК Українивідповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходилоклопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.04.2025 у справі № 161/3783/25 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580004217 про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,закрито напідставі п.1ч.2ст.284КПК України.Цивільний позов КП «МО ЛМТГ» залишено без розгляду.

Вищевказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2024 о 07год.26хв.,керуючи технічносправним автомобілеммарки «Peugeot407»реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,рухаючись нимпо вул.Чорновола вм.Луцьку,зі сторонивул.Ветеранів внапрямку довул.Карпенка Карого,зі швидкістю30км/год.,під`їжджаючи донерегульованого пішохідногопереходу,який розташовуєтьсяпоблизу буд.№ 26по вул.Чорновола,не вибравбезпечної швидкості,проявив безпечністьта неуважність,неправильно оцінивдорожню обстановку,відволікся відїї спостереження,продовжував рухпрямо зісталою швидкістю,не переконавсяу відсутностіна пішохідномупереході пішоходів,порушивши пункти2.3(6),12.1,12.3,18.1Правил дорожньогоруху України,не вживнегайних заходівдля зменшенняшвидкості рухуаж дозупинки транспортногозасобу,таким чином,не надавдорогу пішоходу ОСОБА_2 ,1946року народження,яка здійснювалаперетин проїзноїчастини дорогипо нерегульованомупішохідному переходізліва направовідносно рухутранспортного засобу,та здійснивнаїзд наостанню.Внаслідок вищевказанихгрубих порушеньПравил дорожньогоруху Україниводій ОСОБА_1 ,своїми необережнимипротиправними діями,які знаходятьсяв прямомупричинному зв`язкуіз виникненнямданої дорожньо-транспортноїпригоди,спричинив пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодженняу вигляді:закритого багатовідламковоговнутрішньосуглобового переломузовнішнього тавнутрішнього виростківлівої великогомілковоїкістки,перелому головкилівої малогомілковоїкістки уверхній третинібез зміщення,перелому верхньоїтретини правоїмалогомілкової кісткиіз задовільнимстоянням відламків,що заступенем тяжкостівідносяться дотілесних ушкодженьсереднього ступенятяжкості заознакою тривалогорозладу здоров`я,оскільки длязагоєння переломівнеобхідний часбільше 21доби.Таким чином,у прямомупричинному зв`язкуіз даноюдорожньо-транспортноюпригодою таїї наслідкамиє грубіпорушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожньогоруху України,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1306від 10.10.2001,а саме:п.п.2.3(б),12.1,12.3,18.1Правил дорожньогоруху України:п.2.3(б)для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний:бути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі;п.12.1під часвибору вустановлених межахбезпечної швидкостіруху водійповинен враховуватидорожню обстановку,а такожособливості вантажу,що перевозиться,і стантранспортного засобу,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним;п.12.3у разівиникнення небезпекидля рухуабо перешкоди,яку водійоб`єктивно спроможнийвиявити,він повиненнегайно вжитизаходів длязменшення швидкостіаж дозупинки транспортногозасобу абобезпечного дляінших учасниківруху об`їздуперешкоди; п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок судув кримінальномупровадженні,ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вищенаведене свідчить про доведеність наявності причинно-наслідкового зв`язку між неправомірними діями ОСОБА_1 та фактом завдання потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, за наслідком яких остання проходила лікування у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».

Відповідно до ст. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженогопостановою КабінетуМіністрів України№ 545від 16.07.1993 (далі - Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат па його лікування на день.

Згідно п. 3 вказаного Порядку у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовами вказаних юридичних осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про відшкодування витрат па стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995,термін іобґрунтованість перебуванняпотерпілого відзлочину пастаціонарному лікуваннявизначається папідставі данихлікувального закладу,де вінперебував налікуванні.До справимає бутиприєднана довідкарозрахунок бухгалтеріїцього закладу із записом про вартість одного ліжко дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було госпіталізовано до КП «МОЛМТГ» на лікування, де остання перебувала в період з 09.12.2024 по 02.01.2025 в ортопедо-травматологічному відділенні та з 02.01.2025 по 16.01.2025 у відділенні реабілітації.

Як вбачається із довідки до КП «МО ЛМТГ» № 524/2.8.2025 від 20.02.2025 вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 за період з 09.12.2024 по 02.01.2025 в ортопедо-травматологічному відділенні та з 02.01.2025 по 16.01.2025 у відділенні реабілітації становить 59182,85 грн.

Таким чином, витрачені закладом охорони здоров`я кошти на лікування потерпілої ОСОБА_2 підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Суд враховує, що 10.04.2025 відповідачем було частково відшкодовано кошти, витрачені на лікування потерпілої в сумі 3000,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 3028,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 280, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» матеріальну шкоду за лікування ОСОБА_2 в розмірі 56182 (п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) тисяч 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Комунальне підприємство «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» (адреса: пр. Відродження, 13, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 01982985);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта