Рішення

від 14.12.2010 по справі 47/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/526 14.12.10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рай ффайзен Банк Аваль" в особі Ки ївської регіональної дирекц ії ПАТ «Райффайзен Банк Авал ь»

До Закритого акціонерн ого товариства "Страхова ком панія «Автограф»

Про стягнення 71 076,24 грн.

Суддя Станік С.Р .

Представники сторін:

Від позивача: Косович І.А . - предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 60 331,47 грн. страхового відшкодува ння, 10 744,77 грн. пені, а також судов их витрат.

Ухвалою Господарського су ду міст Києва від 15.11.2010 було пор ушено провадження у справі № 47/526, розгляд якої признач ено на 07.12.2010.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.12.2010 розгляд спр ави, у зв' язку з неявкою пред ставника відповідача у судов е засідання, було відкладено на 14.12.2010.

В судовому засіданні 14.12.2010 пр едставник позивача позовні в имоги підтримав в повному об сязі, просив суд позов задово льнити. Позовні вимоги позив ача мотивовані тим, що 08.05.2008 між відповідачем та третьою осо бою, ОСОБА_1. було укладено договір страхування від нещ асних випадків НВ №000044 згідно у мов якого об' єктом страхува ння є майнові інтереси страх увальника, пов' язані з житт ям здоров' ям та працездатні стю, вигодонабувачем за дани м договором є КРД «Райффайзе н Банк Аваль». ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1. потрапила в ДТ П в результаті якої від отри маних травм загинула на місц і. В зв' язку з настанням стра хового випадку, позивач, як ви годонабувач за договором ст рахування від нещасних випад ків НВ №000044, звернувся до відпо відача за виплатою страховог о відшкодування, однак відпо відачем страхова виплата зді йснена не була, в зв' язку з чи м позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відп овідача суми боргу. Також поз ивач просив суд стягнути з ві дповідача на його користь, за неналежне виконання зобов' язання, пеню в сумі 10 744,77 грн.

Відповідач своїх представ ників в судові засідання 07.12.2010, 14.12.2010 не направляв, відзив та ви требувані судом документи - н е надав. Через канцелярію Гос подарського суду м. Києва зая в та клопотань не подавав. Пр о проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином за адресою юридичног о місцезнаходження. Суд зазн ачає про те, що відповідач не б ув обмежений у своїх процесу альних правах надати відзив та витребувані документи чер ез канцелярію суду або шляхо м їх направлення на адресу су ду поштовим відправленням, п ро що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду сп рави від 07.12.2010.

В судовому засіданні 14.12.2010 пр едставнику позивача було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 між позивачем ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», як кр едитодавцем, правонаступник ом якого є ПАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»та гр. Давіденко Оле ною Петрівною, як позичальни ком було укладено кредитний Договір №2203863311 (далі кредитний Д оговір), відповідно до умов як ого банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 9 956,00 дола рів США для придбання автомо біля.

Відповідно до п. 9.3 кредитног о Договору сторони погодили, що позичальник зобов' язани й здійснити на користь креди тора зокрема такий вид страх ування, як страхування життя позичальника (або страхуван ня позичальника від нещасних випадків) на користь та на вим огу кредитора, в сумі не менші й, за суму кредиту, та надати к редитору документ, що підтве рджує сплату страхових плате жів в повному обсязі.

08.05.2008 між позивачем ВАТ «Райф файзен Банк Аваль», як застав одержателем правонаступник ом якого є ПАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»та гр. Давіденко Оле ною Петрівною, як заставодав цем, в якості забезпечення зо бов' язань за кредитним дого вором №2203863311 від 08.05.2008, укладено до говір застави транспортного засобу №29364/7137/322904 (далі Договір за стави) предметом якого є авто мобіль марки Dewoo Matiz, 2008 року випус ку, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно п.4.1 Договору зас тави, сторони погодили, що в ра зі настання щодо предмету за стави страхового випадку, ст рахове відшкодування повинн о виплачуватись заставодерж ателю в рахунок виконання зо бов' язань, забезпечених зас тавою.

08.05.2008 між відповідачем, ЗАТ СК «Автограф», як страховиком т а третьою особою, ОСОБА_1., я к страхувальником, було укла дено договір страхування від нещасних випадків НВ №000044 згід но умов якого об' єктом стра хування є майнові інтереси с трахувальника, пов' язані з життям здоров' ям та працезд атністю, вигодонабувачем за даним договором є КРД «Райфф айзен Банк Аваль», строком ді ї з 09.05.2008 по 08.05.2009, страхова сума ск ладає 50 280,00 грн.

Умовами договору сторонам и було погоджено, що до перелі ку страхових випадків включе но смерть застрахованої особ и внаслідок нещасного випадк у.

Відповідно до договору стр ахування від нещасних випадк ів НВ №000044 сторони дійшли згоди , що у разі смерті (загибелі) за страхованої особи внаслідок нещасного випадку вигодонаб увачу здійснюється страхова виплата у розмірі 100% страхово ї суми (3.1.1), за кожну добу затри мки страхової виплати застра хованій особі або вигодо наб увачу виплачується неустойк а (штраф,пеня) у розмірі однієї облікової ставки НБУ (п.3.7).

Відповідно до свідоцтва пр о смерть №НОМЕР_2 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.08.2008 відповідач звернувся до позивача з листом про наданн я інформації щодо наявної су ми заборгованості ОСОБА_1 . за кредитним договором укла деним з позивачем, в зв' язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_1 страхового випадку.

18.11.2008 позивач звернувся до ві дповідача з вимогою про випл ату вигодонабувачу страхово го відшкодування в розмірі 50 280,00 грн. Дана вимога отримана в ідповідачем 27.11.2008 про, що свідчи ть копія повідомлення про вр учення №6537778.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Частиною 2 статті 985 Цивільно го кодексу України встановле но, що страхувальник має прав о при укладенні договору стр ахування призначити фізичну або юридичну особу для одерж ання страхової виплати (виго донабувача).

Відповідно до статті 988 Циві льного кодексу України страх овик зобов' язаний протягом двох робочих днів, як тільки с тане відомо про настання стр ахового випадку, вжити заход ів щодо оформлення всіх необ хідних документів для своєча сного здійснення страхової в иплати страхувальникові.

Відповідно до вимог статті 992 Цивільного кодексу України , яка кореспондується зі стат тею 20 Закону України «Про стра хування», у разі несплати стр аховиком страхувальникові а бо іншій особі страхової вип лати страховик зобов' язани й сплатити неустойку в розмі рі, встановленому договором або законом.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" в ред акції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - ц е вид цивільно-правових відн осин щодо захисту майнових і нтересів громадян та юридичн их осіб у разі настання певни х подій (страхових випадків), в изначених договором страхув ання або чинним законодавств ом, за рахунок грошових фонді в, що формуються шляхом сплат и громадянами та юридичними особами страхових платежів ( страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщ ення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Відповідно до статті 6 Закон у України «Про страхування»с трахування життя - це вид особ истого страхування, який пер едбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхуван ня у разі смерті застрахован ої особи. Умови договору стра хування життя можуть також п ередбачати обов'язок страхов ика здійснити страхову випла ту у разі нещасного випадку, щ о стався із застрахованою ос обою, та (або) хвороби застрахо ваної особи.

Статтею 9 Закону України „Пр о страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996 р оку визначено, що страхова су ма - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умо в страхування зобов'язаний п ровести виплату при настанні страхового випадку. Страхов е відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється ст раховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування в ідповідальності при настанн і страхового випадку. Страхо ві виплати за договором стра хування життя здійснюються в розмірі страхової суми (її ча стини) та (або) у вигляді регул ярних, послідовних виплат об умовлених у договорі страхув ання сум (ануїтету).

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, договір стра хування - це письмова угода мі ж страхувальником і страхови ком, згідно з якою страховик б ере на себе зобов'язання у раз і настання страхового випадк у здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій ос обі, визначеній у договорі ст рахування страхувальником, н а користь якої укладено дого вір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і у визначені строки та викон увати інші умови договору.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що третя о соба ОСОБА_1., майнові інте реси пов' язані з життям, здо ров' ям та працездатністю як ої застраховані у відповідач а згідно договору страхуван ня від нещасних випадків НВ № 000044 від 08.05.2008 вигодонабувачем за яким є позивач, ІНФОРМАЦІЯ _1 потрапила в ДТП та від отри маних травм загинула на місц і, а відповідно до п. 1.4.3 договор у страхування дана обставина є страховим випадком.

Також враховуюче те, що відп овідно до п.3.1.1 договору страху вання, відповідач у разі смер ті застрахованої особи, внас лідок нещасного випадку, зоб ов' язаний здійснити страхо ву виплату у розмірі 100% страхо вої суми вигодонабувачу, тоб то КРД ПАТ «Райффайзен Банк А валь», суд дійшов висновку, що позивач на підставі даного п ункту Договору страхування т а ст.985 Цивільного кодексу Укр аїни, набув право на страхове відшкодування в межах визна ченої договором страхування страхової суми. Оскільки, дог овором страхування чітко не встановлений строк здійснен ня виплати суми страхового в ідшкодування вигодо набувач у, позивач, на підставі ч.2 ст.530 Ц ивільного кодексу України ма є право вимагати виконання о бов' язку відповідача у будь який час, а в даному випадку в семиденний строк з дня пред' явлення вимоги про виплату з аборгованості, яка була пред ' явлена позивачем 18.11.2008 про що свідчить повідомлення про в ручення рекомендованого від правлення.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача страхового відшкодуванн я є обґрунтованою та законно ю, була доведена позивачем на лежними та допустимими доказ ами, однак є такою що підлягає задоволенню частково в межа х визначеної договором страх ування страхової суми , а саме в розмірі 50 280, 00 грн., оскільки в ідповідно до статті 9 Закону У країни «Про страхування»стр ахове відшкодування - це стра хова виплата, яка здійснюєть ся страховиком у межах стр ахової суми за договорами майнового страхування. Крім того, ані кредитним договоро м, ані договором застави, ані д оговором страхування, ані чи нним законодавством України не передбачений обов' язок відповідача (страхувальника ) здійснювати погашення суми заборгованості за кредитним договором, що був укладений м іж кредитодавцем (позивачем) та позичальником (третьою ос обою Давіденко О.П.).

Також судом розглянуто поз овну вимогу позивача про стя гнення з відповідача пені в р озмірі 10 744,77 грн.

Стаття 230 Господарського ко дексу України встановлює, що штрафні санкції це господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

Стаття 343 ч.2 Господарського к одексу України встановлює, щ о платник грошових коштів сп лачує на користь одержувача цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін, ал е не може перевищувати подві йної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачу ється пеня.

Відповідно до вимог ст. 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но

Суд, враховуючи, що відповід ач прострочив перед позиваче м виконання зобовязання щодо своєчасного та в повному обс язі здійснення сплати страхо вого відшкодування, станом н а день розгляду справи в суді , у відповідача перед позивач ем існує непогашена заборгов аність, то суд вважає вимогу п озивача про стягнення з відп овідача суми пені законною т а обґрунтованою.

Суд враховує і те, що догово ром страхування чітко не вст ановлений строк здійснення с трахової виплати страховико м на користь вигодонабувача, а тому строк виплати страхов ого відшкодування визначає ться згідно вимог чинного за конодавства, зокрема ч. 2 ст.530 Ц ивільного кодексу України, я ка встановлює обов' язок бор жника виконати зобов' язанн я у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги (у даному в ипадку - вимоги від 18.11.2008), тобт о у строк до 23.11.2008 включно.

Судом перевірено розрахун ок позивача суми пені та відп овідно до розрахунку суду су ма пені яка підлягає стягнен ню з відповідача на користь п озивача складає: 3008,53 грн. (50 280,00 гр н. х 12% облікова ставка НБУ) : 365 х 18 2 (дні прострочення відповідн о до вимог ч.6 ст. 232 ГПК України з 23.11.2008 по 25.04.2009).

З огляду на вищенаведене, ви моги позивача підлягають час тковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на к ористь позивача підлягає сум а страхового відшкодування в розмірі 50 280,00 грн., сума пені в ро змірі 3008,53 грн. В інший частині п озовні вимоги задоволенню не підлягають.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Автогра ф»(код ЄДРПОУ 34616133, місцезнаход ження: 01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 11) на користь Публічного акціо нерного товариства «Райффай зен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 1430590 9, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Київськ ої регіональної дирекції Пуб лічного акціонерного товари ства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105, місцезнаходже ння: 01030, м. Київ, вул. Пирогова,7-7Б) суму страхового відшкодуван ня у розмірі 50 280 (п' ятдесят тисяч двісті вісімдесят) грн . 00 коп., 3 008 (три тисячі вісім) грн . 53 коп. пені, а також 532 (п' ятсот тридцять дві) грн. 89 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 176 (сто сімдес ят шість) грн. 94 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимо г відмовити.

3 Видати наказ відп овідно до ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

4 Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.Р.Станік

дата складання повного те ксту рішення - 20.12.2010