Ухвала від 09.09.2025 по справі 902/733/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 вересня 2025 р. Справа № 902/733/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - Джас І.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - Косарецькова В.М. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)

до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.

Ухвалою від 25.07.2024 відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та призначено попереднє засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 17.02.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/733/24 до 04.03.2025 з розгляду заяв МПП Фірма "Ерідон" та ТОВ "Кублич Грейн" про визнання грошових вимог до боржника та відкладено попереднє засідання у справі № 902/733/24 на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 визнано грошові вимоги МПП Фірма "Ерідон", заяву ОСОБА_1 від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог, заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб - автомобіль легковий універсал - В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2025, відкладено розгляд заяви ТОВ "Кублич Грейн" б/н від 09.08.2024 (вх.№ 01-36/801/24) про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «Кублич Грейн», відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника та розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб на 20.05.2025 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/733/24 до 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_1. від 06.05.2025 про повернення заяви від 28.02.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника. Повернуто ОСОБА_1. заяву від 06.05.2025 про визнання кредиторських вимог до боржника без розгляду. Відкладено розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб та відкладено попереднє засідання на 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Кучаком Ю.Ф. до реєстру вимог кредиторів ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 07.07.2025, відкладено розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб на 23.06.2025 та призначено заяву ТОВ "Теплик Агро Ленд" про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2025.

Ухвалою суду від 23.06.2025 заяву ТОВ «Теплик Агро Ленд» від 06.06.2025 про заміну кредитора на правонаступника задоволено. Замінено кредитора у справі № 902/733/24 МПП Фірма "Ерідон" на нового кредитора ТОВ "Теплик Агро Ленд" з кредиторськими вимогами до боржника - ФГ Токарчука Володимира Мефодійович у розмір 5 416 884,92 грн., з яких: 4 794 745,71 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 622 139,21 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів), а також 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів). Відкладено розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб на 07.07.2025.

Ухвалою суду від 07.07.2025 розгляд справи № 902/733/24, заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб відкладено на 04.08.20.

25.07.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 25.07.2025 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в розмірі 64 663,00 грн. у справі № 902/733/24.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025.

04.08.2025 судове засідання у справі № 902/733/24 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 06.08.2025 призначено підсумкове засідання у справі № 902/733/24 та розгляд заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб на 09.09.2025.

В судовому засіданні 09.09.2025 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 25.07.2025 про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області мотивована тим, що відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, не заявлені конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича становлять 64 663,00 грн., а саме:

- Податок на прибуток - основного платежу - 64 535,00 грн., штрафної санкції - 128,00 грн., пені - 0,00 грн.

Отже, сума конкурсних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 64 663,00 грн. із яких основний платіж - 64 535,00 грн., штрафна санкція - 128,00 грн., пеня - 0,00 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла 11.03.2024 року та підтверджується карткою особового рахунку, податковими деклараціями від 15.02.2024, 16.04.2024.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 64 535,00 грн., із яких основний платіж - 64 535,00 грн., штрафна санкція - 128,00 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про результати розгляду вимог кредиторів від 08.09.2024 ним повністю визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області. Разом з тим, розпорядником майна вказано, що оскільки вони подані з пропуском строку, тому підлягають визнанню без права вирішального голосу.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області документально і нормативно обґрунтовані.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 64 663,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що оскільки повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.07.2024, останнім днем встановленого законом строку на подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника є 26.08.2024, як наслідок - заява Головного управління ДПС у Вінницькій області від 25.07.2025, яка надійшла до суду 25.07.2025, є такою, що подана з пропуском встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі64 535,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з яких: 64 535,00 грн. (третя черга задоволення), 128,00 грн. (шоста черга задоволення), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також в судовому засіданні 09.09.2025 судом розглянуто заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб - автомобіль легковий універсал - В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Представник ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

П.9 Ухвали зазначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Зобов`язано розпорядника майна повідомити відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні про запровадження мораторію.

В той же час, всупереч положенням закону та ухвали суду 31.08.2024 працівники поліції в рамках виконавчого провадження № 70882012 по примусовому виконанню наказу Господарського суду № 902/562/21, виданого 02.01.2023, затримали належний ФГ Токарчука В.М. (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ) транспортний засіб RAV4 TOYOTA НОМЕР_2 та розмістили на спеціальному майданчику за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея,17.

Постановою приватного виконавця від 03.09.2024 року в рамках незупиненого Виконавчого провадження № 70882012 розшук майна боржника було припинено.

Відповідно до ч.14. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Таким чином, арешт вищевказаного автомобіля та інші обмеження щодо його користування були можливі виключно за рішенням господарського суду.

Таким чином, арешт та вилучення автомобіля із володіння та користування боржника є незаконним, що призводить до відсутності ефективного використання активів боржника, та є негативним фактором в питанні відновлення платоспроможності за рахунок використання такого майна боржником (поточної діяльності). Також перебування автомобіля на спецмайданчику є платним та призводить до додаткових зобов`язань боржника перед ГУ НП). Також боржник має забезпечити інвентаризацію майна в банкрутстві, а вилучення цього майна від боржника чинить перешкоди в його інвентаризації.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 09.06.2025 судом було задоволено клопотання ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 09.06.2025 та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунько Вадима Вікторовича (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 7-9, прим. 2) направити письмову вимогу власнику спеціального майданчика, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, щодо вилучення автомобіля легкового універсала-В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 . державний номер НОМЕР_2 , що належить ФГ Токарчука В.М. на праві власності, для видачі автомобіля зі спеціального майданчика представнику власника - Токарчуку Володимиру Мефодійовичу.

З копій матеріалів виконавчого провадження, наданих приватним виконавцем, вбачається, що 18.08.2025 приватний виконавець Гунько В.В. направив Головному управлінню Нацполіції у Вінницькій області вимогу № 4198 від 18.06.2025 з вимогою видати автомобіль легковий, універсал-В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить Токарчуку Володимиру Мефодійовичу на праві власності зі спеціального майданчика представнику власника - Токарчуку Володимиру Мефодійовичу.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання від 03.03.2025 та від 09.06.2025 є фактично ідентичними, і судом вже розглянуто клопотання від 09.06.2025, суд відмовляє в задоволенні клопотання ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича від 03.03.2025, з наведених вище підстав.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання на 21.10.2025, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 25.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) у розмірі 64 663,00 грн., з яких:

- 64 535,00 грн. (третя черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 128,00 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Відмовити в задоволенні заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про зобов`язання ГУ Нацполіції у Вінницькій області повернути ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича транспортний засіб - автомобіль легковий універсал - В TOYOTA RAV4, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

4. Призначити судове засідання у справі № 902/733/24 на 21.10.25 на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

5. Проведення судового засідання 21.10.2025 об 11:30 год. у справі № 902/733/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - адвоката Джас І.В., арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., представника МПП ФІРМА "ЕРІДОН" - адвоката Пустовойтова Д.М., представника ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - адвоката Косарецькова В.М.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.09.2025.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.09.2025.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - adv.kosaretskov@gmail.com; ТОВ "Кублич Грейн" - kublichgrain.office@gmail.com; kb.jurist@gmail.com; арбітражному керуючому - Кучаку Ю.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Теплик Агро Ленд" - fg_tokarchuk@ukr.net; 45808910@ukr.net.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи