Ухвала від 12.09.2025 по справі 328/2196/19

Справа № 328/2196/19

Провадження № 1-кп/191/63/22

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2025 року м. Синельникове

Головуючий суддяСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12017080350000754від 01.07.2017року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, та захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382 КК України.

12.09.2025 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч. 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Також, слід зазначити, що судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 15.09.2025 року о 13 год. 00 хв., в той же час в Комунарському районномусуді м.Запоріжжя обідня перерва з 13:00 год. по 13:45 год., що унеможливлює Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Отже, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та йогозахисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд приходить до обґрунтованого висновку, що воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1