Постанова

від 14.12.2010 по справі 40/59-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/59-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року                                    Справа №  40/59-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.  (доповідача)    

суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі: Колесник Д.А.

за участю представників сторін

від позивача: Безручко Т.Г., довіреність №26/05-5  від 26.05.10; Смирнова Ю.В. представник, довіреність №05/07-1  від 05.07.10;

від відповідача:  Маєвська К.В., довіреність №б/н  від 20.03.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  08.10.2010р.   у справі №40/59-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс",                         м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфаст-М",                                 м. Дніпропетровськ

про  здійснення тлумачення  умов лізингової угоди в частині визнання умов розрахунку лізінгових платежів та застосування офіційного курсу валют НБУ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 р. по справі № 40/59-10 (суддя Красота О.І.) розтлумачено  умови лізингової угоди №ОЕS00_39289_89 про оперативний лізінг від 16.03.2009р. укладеної між сторонами наступним чином:

Умовами розрахунку лізінгових платежів є формула (грн / 5,0500 х Курс НБУ на дату виставлення рахунку, грн./дол. США.), яка вказана у Додатку  1.1 від 16.03.2009р. та Додатку 1.2 від 16.03.2009р. використовується для здійснення розрахунків на виконання умов лізінгової угоди №ОЕS00_39289_86, за якою відповідач розраховує платежі необхідні до сплати позивачем, а останній проводить відповідну оплату рахунків відповідача на суму вказану у рахунках. Де:  грн. –помісячна сума в українській гривні, яка вказана у розділах 5 у Додатку         1.1       від 16.03.2009р. та Додатку 1.2 від 16.03.2009р.;  5,0500 - курс НБУ  грн./дол. США в момент здійснення розрахунку, який був раніше самостійно встановлений між позивачем та відповідачем (визначений сторонами особисто); курс НБУ на дату виставлення рахунку, грн./дол. США –офіційний курс Національного Банку України, який застосовується до іноземних валют в частині їх курсової різниці, а саме до  дол. США, на дату  виставлення рахунку відповідачем.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу про його зміну та тлумачення умов  лізингової угоди №ОЕS00_39289_89  про оперативний лізінг від  16.03.2009р. щодо визначення умов розрахунку лізингових платежів та застосування офіційного курсу валют Національного Банку України. Апеляційна скарга  мотивована неправильним застосуванням норм матеріального права. В її обґрунтування позивач послався на те, що  виходячи зі змісту  п. 8.2  лізингової угоди лізингові платежі мають  розраховуватись та  змінюватись  пропорційно зміні  офіційного курсу Національного Банку України до  іноземної валюти , тобто сторони мають застосовувати  офіційні показники  курсу валют, тоді як у додатку 1.1 та 1.2 визначено, що курс НБУ до долара США на момент здійснення розрахунків становив 5,0500 грн./дол.. США, що не  відповідає офіційному курсу НБУ на момент підписання цих додатків, тобто 16.03.2009 р.

Відповідач проти апеляційної скарги заперечує, рішення суду першої інстанції вважає обґрунтованим  та законним, просить залишити його без змін.

По справі оголошувалась перерва до 14.12.2010р.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

16.03.2009 р.  між сторонами була укладена лізингова угода  №ОЕS00_39289_89 про оперативний лізінг , предметом  якої є відносини сторін з оперативного лізингу обладнання , визначеного в Додатку №1.

Відповідно до п.8.2 лізиногової угоди  Лізінгоодержувач  сплачує Лізингодавцеві платежі вказані в українській гривні на день підписання Додатку 1. В подальшому Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом  Лізингової Угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного банку України до іноземної валюти, визначеної в Додатку 1, на дату виставлення такого рахунку.

Графік внесення лізингових  платежів визначений сторонами  у Додатках 1.1 та 1.2 до лізингової угоди.

При  цьому відповідно до п.5 вказаних додатків сторонами узгоджено, що лізингові платежі, інші платежі та розмір власної відповідальності вказані в українській гривні на день розрахунку Графіку платежів та зазначено, що в подальшому Лізінгоодержувач сплачує лізингові платежі та платежі вказані в п. 4.1 згідно з виставленими йому рахунками в український гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї Лізингової Угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного Банку України до Дол. США на дату виставлення такого рахунку.

Також сторонами визначено, що курс НБУ до долара США на момент здійснення розрахунків становив 5,050000 грн/дол. США, та зазначено формулу розрахунку щомісячного лізингового платежу: сума платежу по договору, грн / 5,0500 х Курс НБУ на дату виставлення рахунку, грн./дол. США.

Відповідно до  ч.3 ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. При цьому якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

За правилами вказаної норми тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно  до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей  та суперечностей у трактуванні його положень. Тлумачення правочину не може створювати нові чи змінювати  існуючі умови, а лише їх роз'яснювати.

Застосована сторонами у  Додатках 1.1 та 1.2 до лізингової угоди  для розрахунку  подальших лізингових платежів формула: сума платежу по договору, грн / 5,0500 х Курс НБУ на дату виставлення рахунку, грн./дол. США, з визначенням  курсу національної валюти  до долару США у 5.050000 грн/дол. США не суперечить іншим умовам  договору, у тому числі п. 8.2 щодо  порядку визначення розміру подальших лізингових платежів та їх  зміни пропорційно зміні курсу НБУ до іноземної валюти.

Виходячи з буквального  значення слів та понять, невідповідність   узгодженого у вказаних додатках курсу гривні  до долару США у 5,05 офіційному, встановленому НБУ на дату їх підписання  16.03.2009 р. (7,70) не свідчить  про волевиявлення сторін щодо застосування саме останнього, оскільки сторонами  чітко  обумовлено, який курс національної валюти  до долару має бути  застосовано у розрахунку лізингових платежів та що такий курс відповідає офіційному курсу НБУ, що був встановлений на момент здійснення розрахунку, що  враховуючи зміст додатків не співпадає з датою їх підписання сторонами.

При цьому суд першої інстанції обгрунтовано  звернув увагу на оплату  позивачем рахунків відповідача протягом дії лізингової угоди, відсутність доказів про наміри сторін щодо розірвання чи зміни умов лізингової угоди та додатків, що свідчить  про волю сторін на їх виконання у тому числі на умовах  щодо визначення розміру лізингових платежів у спосіб, визначений  у п.5 Додатків 1.1 та 1.2  за формулою: сума платежу по договору, грн / 5,0500 х Курс НБУ на дату виставлення рахунку, грн./дол. США.

Тлумачення у спосіб, запропонований позивачем щодо врахування у розрахунку лізингових платежів курсу НБУ на день укладення Додатків 1.1., 1.2 є зміною узгоджених  на власний розсуд  сторонами  умов лізингової угоди.

За викладеного  судова колегія вважає, що судом першої інстанції розтлумачено умови  правочину у спосіб, що відповідає волевиявленню та намірам сторін  в цілому змісту укладеної ними лізингової угоди, та не вбачає підстав для зміни оскаржуваного рішення, прийнятого з дотримання норм матеріального та процесуального  права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 101 - 105  ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

         Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.10.2010р.  у справі №40/59-10 залишити без змін.

 Постанова набирає законної  сили з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку  до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                      

В.Ф.Мороз

Суддя    І.М.Науменко

Суддя    

21.12.2010р.О.В.Голяшкін