Ухвала
від 17.12.2010 по справі 7/433-10-4412
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"17" грудня 2010 р. Справа № 7/433-10-4412

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Г.А.Єр мілова

Суддів: О.Л.Ворон юка

В.В.Л ашина

Розглянувши апеляційну ск аргу Васильковської ОДПІ Київської області

на постанову господарс ького суду Одеської області від 26.10.10р. та ухвалу госпо дарського суду Одеської обла сті від 29.11.10р.

у справі №7/433-10-4412

за заявою Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1

до ТОВ "Мезон-К"

про банкрутство

В с т а н о в и л а:

Постановою госп одарського суду Одеської обл асті від 26.10.2010р. у справі №7/433-10-4412 пр о банкрутство ТОВ "Мезон-К" бор жника визнано банкрутом, від крито відносно нього ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м призначено ініціюючого кре дитора - Фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_1., зобов'язано л іквідатора письмово повідом ити про визнання ТОВ "Мезон-К" банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, здійснити інші заходи, п ередбачені ст.52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 29.11.2010р. (суддя Лепеха Г.А.) затв ерджено звіт та ліквідаційни й баланс ТОВ "Мезон-К". Припине но юридичну особу - ТОВ "Мезон -К", кредиторську заборговані сть банкрута списано як безн адійну; вимоги, незадоволені за відсутністю майна, ухвале но вважати погашеними. Скасо вано арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяв и, вжиті ухвалою суду від 12.10.10р. припинено повноваження лікв ідатора; провадження у справ і припинено на підставі п.6 ст. 40 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

16.12.2010р. до Одеського ап еляційного господарського с уду надійшла апеляційна скар га Васильковської ОДПІ Київс ької області на вказані пост анову та ухвалу суду, в якій по даткова інспекція просить пр ийняті судові рішення скасув ати та припинити провадження у справі.

Судова колегія вважа є, що в прийнятті зазначеної а пеляційної скарги слід відмо вити з наступних підстав.

Ст. 22 ГПК України пер едбачено, що сторони мають пр аво оскаржувати судові ріше ння подарського суду в устан овленому цим Кодексом порядк у.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ух вали місцевого господарсько го суду оскаржуються в апеля ційному порядку окремо від р ішення господарського суду л ише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу

Згідно статті 94 ГПК Ук раїни, яка визначає форму та з міст апеляційної скарги, вба чається, що апеляційна скарг а може бути подана на судове р ішення, зі зазначенням дати п рийняття рішення та вимоги о соби, яка подає апеляційну ск аргу, а також підстав, з яких п орушено питання про перегляд рішення, з посиланням на зако нодавство і матеріали, що є у с праві, або подані додатково.

Тобто, в апеляційній с карзі має чітко викладатись зміст такого порушення з пос иланням на неправильно засто совані правові норми та з заз наченням конкретних статей т а пунктів законодавства.

Виходячи з наведено го, сторони у справі мають пра во подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарсь кого суду, що не набрало закон ної сили, тобто, перегляд конк ретного судового рішення має здійснюватись в окремому ап еляційному провадженні, пору шеному на підставі поданої о кремої апеляційної скарги.

Всупереч цим положен ням, Васильковська ОДПІ Київ ської області в одній апеляц ійній скарзі поєднала вимоги про одночасний перегляд дво х судових актів, що унеможлив лює їх перегляд у встановлен ому законом порядку.

Приймаючи до уваги ви кладене, колегія суддів вваж ає необхідним у прийнятті ап еляційної скарги Васильковс ькій ОДПІ Київської області на постанову господарськог о суду Одеської області від 26. 10.10р. та ухвалу суду від 29.11.10р. у сп раві №7/433-10-4412 відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК Украї ни, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Відмовити Васильк овській ОДПІ Київської облас ті у прийнятті до розгляду ап еляційної скарги на постанов у господарського суду Одеськ ої області від 26.10.10р. та ухвалу с уду від 29.11.10р. у справі №7/433-1 0-4412.

Головуючий суддя: Єрмілов Г.А.

Суддя: Во ронюк О.Л

Суддя: Лашин В.В

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено25.12.2010
Номер документу13016438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/433-10-4412

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Єрмілов Г.А.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні