Ухвала

від 11.09.2006 по справі 393/12-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

393/12-04

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел. 230-31-77

УХВАЛА

"11" вересня 2006 р..

                                   Справа  393/12-04                       

Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., розглянувши справу         

за позовомзакритого акціонерного товариства „Київмлин”, м. Київ

до приватного підприємства „Пролісок”, с. Лобачів, Володарський район

про стягнення 31800,00грн.

Скарга на дії органу ДВС

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2004р. у справі за позовом закритого акціонерного товариства „Київ млин” до приватного підприємства „Пролісок” про стягнення 31800,00грн. позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 02.12.2004р., видано наказ №393/12-04 від 02.12.2004р. про стягнення з приватного підприємства „Пролісок” (Київська область, с. Лобочів, Володарський район, р/р26004000467001 АТ „Індекс банк”, МФО 300614 м. Київ, код ЄДРПОУ 03754219) на користь закритого акціонерного товариства „Київмлин” (04080, м. Київ, вул. Межи гірська, 83, р/р 2600600011304 в КБ „Хрещатик” м. Києва, МФО 300670, код ЗКПОУ 30523267) 30000,00грн. суми боргу, 1800,00грн. штрафу, 318,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

До господарського суду надійшла скарга приватного підприємства „Пролісок” №73 від 19.08.2006р. на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Володарському районі Київської області.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скаржник зобов'язаний надіслати копію скарги, крім органу Державної виконавчої служби, іншим сторонам по справі (позивачу) та додати до скарги докази такого направлення.

Скарга приватного підприємства „Пролісок” №73 від 19.08.2006р. на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Володарському районі Київської області підлягає поверненню без розгляду, оскільки скаржником не надані докази направлення позивачеві копії скарги і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд повідомляє, що скаргу на дії органу Державної виконавчої служби необхідно подати до господарського суду Київської області по кожній справі окремо, оскільки вирішення питання щодо дій державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні по виконанню наказів №319/2, 321/5, 302/15-06, 393/12-04 по різним справам, що розглядалися різними суддями є неможливим, тому що суттєво утруднить розгляд даної скарги в межах справи №393/12-04, крім цього розгляд такої скарги  не передбачений чинним ГПК України.

Отже, скаржнику необхідно звернутися до господарського суду повторно, з окремими скаргами на дії органу Державної виконавчої служби та доданими до них відповідним чином оформленими документами, врахувавши вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст.  86, 1212 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Скаргу на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Володарському районі Київської області повернути приватному підприємству „Пролісок” без розгляду.

Суддя                                                                                          Писана Т.О.