Ухвала від 10.09.2025 по справі 620/18610/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/18610/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву керівника Козелецької окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації (Чернігівська районна військова адміністрація), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Управління державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської областіпро визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської областіпро визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позовну заяву залишено без розгляду (а.с.178-181 т.1).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 залишено без змін (а.с.232-235 т.1).

Постановою Верховного суду від 03.04.2025 касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 залишено без змін (а.с.89-99 т.2).

04.08.2025 від керівника Козелецької окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого в справі №620/18610/23, вирішуючи яке, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала про залишення позовної заяви без розгляду постановлена судом 19.02.2024, проте позивач звернувся із заявою про повернення судового збору 04.08.2025, що свідчить про пропуск строку визначеного статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви керівника Козелецької окружної прокуратури про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна