Інгулецький районний суд м.кривого рогу
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціяг Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4812/25
Номер провадження 2/213/2101/25
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради про скасування запису про реєстрацію, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в порядку спадкування,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що остання не відповідає вимогам
ст. 175 ЦПК України, а саме:
- не викладено зміст позовних вимог щодо предмета спору в пункті 3 прохальної частини позову щодо розміру частки, на яку позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом;
- не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Європейський Суд з прав людини в рішенні по справі «Пелевін проти України» (Заява N 24402/02) від 20 травня 2010 року зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст.185, ст. 177 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради про скасування запису про реєстрацію, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в порядку спадкування - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом виконання вимог ЦПК України.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 15 вересня 2025 року.
Суддя О.В. Алексєєв
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2025 |
Оприлюднено | 16.09.2025 |
Номер документу | 130184786 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Алексєєв О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні