Ухвала від 11.09.2025 по справі 914/46/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.09.2025Справа № 914/46/25

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Національного фонду досліджень України,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСІ" ЛТД,

відповідача-2 Інститут біології клітини Національної академії наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 Міністерство освіти і науки України

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від прокуратури: Куцоконь О.О.

Від позивача-1: не з`явились

Від позивача-2: Нагорний О.В., Майстренко Л.О.

Від відповідача: не з`явились;

Від третьої особи 1: не з`явились.

Від третьої особи 2: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, позивача 2 Національного фонду досліджень України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСІ" ЛТД про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інститут біології клітини Національної академії наук України (вул. Драгоманова, 14/16, м. Львів, 79005, ЄДРПОУ 25255758).

13.01.2025 та 27.01.2025 від Національного фонду досліджень України надійшла заява про відсутність у нього статусу позивача у справі та про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

30.01.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

05.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

17.02.2025 від прокуратури надійшли письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 17.02.2025 оголошено перерву до 17.03.2025.

18.02.2025 від позивача-2 надійшли пояснення щодо його позиції в даній справі.

17.03.2025 від прокуратури надійшли письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 17.03.2025 оголошено перерву до 31.03.2025.

21.03.2025 від прокуратури надійшли письмові пояснення з приводу підсудності даного спору.

25.03.2025 від позивача-1 надійшли заперечення на клопотання прокуратури, в яких він просить виключити його зі складу позивачів та залучити у якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області справу № 914/46/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу № 914/46/25 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2025.

19.05.2025 від позивача-2 надійшла заява про виключення його зі складу позивачів та про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що позивача-2 не має в правовідносинах, що є предмет розгляду у даній справі владних (управлінських) функцій, а тому у прокурора відсутні підстави для звернення до суду з позовом у його інтересах.

В підготовчому засіданні 12.06.2025 відмовлено позивачу-2 у задоволенні його клопотання про виключення його зі складу позивачів та залученні його у якості третьої особи.

В підготовчому засіданні 12.06.2025 оголошено перерву до 03.07.2025.

19.06.2025 від позивача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що у прокурора відсутні підстави для звернення з даною позовною заявою в інтересах держави в особі Національного фонду досліджень України, оскільки, він не наділений владними повноваженнями в правовідносинах, що є предметом даного спору.

23.06.2025 від прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких підтримано позовні вимоги та зазначено про право прокуратури підтримувати позов, навіть в разі відмови позивача.

В підготовчому засіданні 03.07.2025 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2- Міністерство освіти і науки України.

Підготовче засідання 03.07.2025 відкладено до 24.07.2025.

09.07.2025 від прокуратури надійшла заява на виконання ухвали суду.

10.07.2025 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду.

11.07.2025 від позивача 2 надійшли пояснення на виконання ухвали суду.

15.07.2025 від Міністерства освіти і науки України надійшли письмові пояснення.

23.07.2025 від позивача 2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі Національної академії наук України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Клопотання позивач-2 обґрунтовує тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Національної академії наук України, як головного розпорядника бюджетних коштів гранту, які отримав Інститут біології клітини НАНУ як грантоотримувач за Договором.

Представники позивача-1, третіх осіб-1,-2 у підготовче засідання 24.07.2025 не з`явились про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 наполягав на задоволені вказаного клопотання.

Представник прокуратури вказала на необґрунтованість клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд відмовив позивачу-2 у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача-2 наполягав на задоволені вказаного клопотання.

Представник прокуратури заперечувала.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що прокурором при зверненні до суду з позовною заявою дотримано вимог ст. 53 ГПК України та ст. 23 Закон України «Про прокуратуру», тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача -2 про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд відмовив позивачу-2 у задоволенні його клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні 24.07.2025 оголошено перерву до 21.08.2025.

28.07.2025 від позивача 2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Інституту біології клітини Національної академії наук України як співвідповідача.

21.08.2025 від прокуратури надійшли письмові пояснення.

Представники позивача-1, третіх осіб-1,-2 у підготовче засідання 21.08.2025 не з`явились про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 задоволено клопотання позивача-2 про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі співвідповідача - Інститут біології клітини Національної академії наук України, виключено Інститут біології клітини Національної академії наук України зі складу третіх осіб, відкладено підготовче засідання у справі на 11.09.2025.

Представники позивача-1 та третьої особи-1 у підготовче засідання 11.09.2025 не з`явились про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.09.2025 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 11.09.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 11.09.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 11.09.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко