Ухвала від 15.09.2025 по справі 686/8188/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 686/8188/25

2/609/268/2025

15 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 686/8188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року постановлено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволити. Призначити у цивільній справі № 686/8188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя земельну та автотоварознавчу експертизи. На вирішення земельної експертизи поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 6125810100:02:003:0482, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, що належить ОСОБА_2 ; - Чи можливий поділ внатуріземельної ділянки, кадастровий номер 6125810100:02:003:0482, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області по 1/2 частини без зміни її цільового призначення. На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки INFINITI, модель QX60, 2017 року випуску, зареєстрований 20 квітня 2023 року у ТСЦ 6844, що зареєстрований за ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000). На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відновлено. Розгляд справи призначено на 28 липня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025року за клопотанням відповідача підготовче судове засідання по справі відкладено на 04 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 04серпня 2025року постановленоклопотання експертаТернопільського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни длявирішення питання,яке постановленоперед судовимекспертом тавчинення дій,що пов`язаннііз проведеннямекспертизи,а такожпро наданнядодаткових матеріалівта забезпеченнянатурного огляду,необхідних дляскладання висновкуексперта зарезультатами комплексноїсудової земельноїта автотоварознавчоїекспертизи,у цивільнійсправі №686/8188/25 задоволити. Начас проведенняекспертизи визначитиринкову вартістьколісного транспортногозасобу (КТЗ)-автомобіля «INFINITIQX60»,2017року випуску,що зареєстрований20квітня 2023року уТСЦ 6844за ОСОБА_2 . Здійснити оплатувартості проведенняекспертизи позивачем, ОСОБА_1 ,про щоповідомити.Після оплативартості проведенняекспертизи надатидля дослідженняКТЗ «INFINITIQX60»,2017року випуску,зареєстрований 20квітня 2023року уТСЦ 6844за ОСОБА_2 ,у томустані,що відповідаєдаті оцінки(див.п.1),узгодивши зекспертом дату,час тамісце проведеннятехнічного оглядуКТЗ,та забезпечитиналежні умовиогляду,в томучислі виїздексперта намісце зберігання(дослідження)транспортного засобу,при умові,що дослідженняКТЗ будепроводитися позамежами ТернопільськогоНДЕКЦ МВС,а також,в разіпотреби викликзаінтересованих осіб.Надати надослідження реєстраційнийдокумент вищезазначеногоКТ3.Забезпечити експертунатурний оглядта надатидодаткові матеріали,а саме:-правовстановлюючі документина земельнуділянку зкадастровим номером6125810100:02:003:0482,цільове призначення-для будівництвата обслуговуваннябудівель торгівлі,яка знаходитьсяу містіШумськ,Кременецького районуТернопільської області;-оригінал,або належнимчином завіренукопію поземельноїкниги наземельну ділянкуз кадастровимномером 6125810100:02:003:0482,цільове призначення-для будівництвата обслуговуваннябудівель торгівлі,яка знаходитьсяу містіШумськ,Кременецького районуТернопільської області;-оригінал,або належнимчином завіренукопію документаціїіз землеустроюна земельну ділянку з кадастровим номером 6125810100:02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, відповідно до якої сформована дана земельна ділянка; - забезпечити безперешкодний доступу до об?єкта дослідження. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

21 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій остання просить прийняти її заяву про зміну предмету позову, доповнивши позовну заяву новими позовними вимогами, а саме: «в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі ? частки ринкової вартості внеску ОСОБА_2 до статутного (складеного) капіталу в: - Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВС ГРУП 3000» (код ЄДРПОУ 41353363); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-КЛІНІНГ» (код ЄДРПОУ 42081637); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «КОМП`ЮТЕРНА ТОМОГРАФІЯ» (код ЄДРПОУ 43525200); - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК-ФАРМ» (код ЄДРПОУ 38481806); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «АДРЕНАЛІН-М.Т.К.» (код ЄДРПОУ 41770496); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-БУД 3000» (ЄДРПОУ 41858753); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ-ЛТД» (код ЄДРПОУ 42045300); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-2019» (код ЄДРПОУ 42922583); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «АМБРЕЛЛА ААА+» (код ЄДРПОУ 43848155); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРАГМА-ГРУП» (код ЄДРПОУ 44261883); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВІЛА-ТОРГ» (код ЄДРПОУ 44276088); - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДАЛ-ГРУП 3000» (код ЄДРПОУ 44753473); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «МОДАЛ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 44894380); - Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-ТОРГ 3000» (код ЄДРПОУ 45108292).

Ухвалою Шумськогорайонного судуТернопільської областівід 21серпня 2025року постановленозаяву ОСОБА_1 про змінупредмету позовузалишити безруху інадати позивачустрок додесяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відновлено. Розгляд справи призначено на 15 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв.

05 вересня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області заступник директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надіслав клопотання експерта від 31.07.2025 №КСЕ-19/120-25/8249 про надання документів і/або вихідних даних та проведення натурного огляду об`єкта дослідження необхідних для проведення комплексної судової експертизи, у цивільній справі № 686/8188/25, в якому експерт просить зазначити дату (число, місяць, рік) визначення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером 6125810100:02:003:0482.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, проте через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

За вимогами ч. 3ст. 49 ЦПК Українидо закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань), позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбаченіЦПК України.

У даному випадку позивачем змінено предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новими, що не суперечить вимогам ч. 5ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Щодо клопотання експерта суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задоволити.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, ст.ст. 81, 83, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 686/8188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів і/або вихідних даних та проведення натурного огляду об`єкта дослідження необхідних для проведення комплексної судової експертизи задоволити.

На час проведення експертизи визначити ринкову вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6125810100:02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 15 вересня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ