Постанова

від 23.12.2010 по справі 4-709/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4 - 709

2010 год

ПОСТАНОВЛ ЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего - судьи Лабунского В.Н.

при секретаре - Шев елевой Н.С.

с участием прокурора - Вер бицкого Д.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании жалобу ОС ОБА_1 на постановление заме стителя Одесского транспорт ного прокурора Вербицкого Д. А. от 06.10.2010 года о возбуждении уг оловного дела в отношении О СОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 213 УК Украины., суд, -

УСТАНОВИ Л:

В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление за местителя Одесского транспо ртного прокурора Вербицкого Д.А. от 06.10.2010 года о возбуждении у головного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ч. 1 ст. 213 УК Украины.

В жалобе ОСОБА_1 просит о тменить постановление о возб уждении уголовного дела в от ношении нее по признакам пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, по факту ос уществления принятии металл олома, без специального разр ешения, а также указывает на т о что уголовное дело в отноше нии нее возбуждено необосно ванно и без наличия достаточ ных оснований.

В соответствии с обжалуем ым постановлением, ОСОБА_1 не являясь физическим лицом и не имея государственной ре гистрации и специального раз решения (лицензии), получение которой предусмотрено Закон ом Украины «О металлоломе» о т 05.05.1999 года, с целью личного обо гащения во дворе, что по адрес у: г. Одесса, ул. Мелитопольска я, 19, осуществляла прием по цен е 1 грн. 50 коп. за 1 кг. и хранение л ома черных металлов.

Так, ОСОБА_1 11.05.2010 года, в на рушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» - «Порядок осущ ествления операций с металло ломом», по месту приема метал лолом приняла у гр. ОСОБА_2 23 (двадцать три) кг. метала жел езнодорожного происхождени я.

11.05.2010 года в ходе проверки пун кта осуществляющего операци и с ломом черных металлов по а дресу: г. Одесса, ул. Мелитопол ьская, 19, установлено, что данн ая деятельность ведется с на рушением порядка осуществле ния операции с металлоломом, а именно, без специального ра зрешения (лицензии), получени е которой предусмотрено зако нодательством. В ходе провед ения осмотра, по вышеуказанн ому адресу, сотрудниками мил иции были обнаружены весы (го ст 11219\71 № 48987) для взвешивания мет аллолома, лом черного металл а, весом 2 200 кг., лом металла серо го цвета, весом 150 кг., лом метал ла рыжего цвета, весом 200 кг., ло м металла желтого цвета, весо м 80 кг., а также железнодорожну ю пружину, весом 23 кг., которую ОСОБА_1 добровольно выдал а сотрудникам милиции.

На основании изложенных да нных заместитель Одесского т ранспортного прокурора Верб ицкий Д.А. рассмотрев материа лы ЖРЗСПЗ № 521\1 от 27.09.2010 года по фа кту осуществления приема мет аллолома пришел к выводу о на личии поводов и оснований дл я возбуждения уголовного дел а по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК У краины.

Заявитель и его представит ель в судебное заседание не я вились. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы были уве домлен должным образом.

12.11.2010 года постановлением При морского районного суда об о ткрытии производства по жало бе ОСОБА_1, явка заявителя в судебное заседание призна на обязательной. Данных о при чине неявки заявителя на мом ент рассмотрения жалобы, суд у не предоставлено.

В связи с чем суд признает п ричину неявки заявителя неув ажительной и полагает возмож ным жалобу рассмотреть в отс утствие заявителя.

Прокурор в судебном заседа нии против удовлетворения жа лобы возражал, настаивая на т ом, что для вынесения обжалуе мого постановления о возбужд ении уголовного дела имелись все поводы и основания.

Выслушав в судебном заседа нии мнение участников процес са, изучив материалы, послужи вшие основанием для возбужде ния уголовного дела, суд счит ает, что рассматриваемая жал оба не подлежит удовлетворен ию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 УПК Украины, уголовное дело м ожет быть возбуждено только при наличии указанных в зако не поводов и оснований. Исход я из предоставленных материа лов, суд приходит к выводу, что эти требования закона при во збуждении уголовного дела, б ыли выполнены в полном объем е.

Так, согласно предоставлен ным суду материалам, поводом к возбуждению уголовного де ла послужило рапорт о\у СГСБЭ П ЛО на станции Одесса-Главна я УМВД Украины на Одесской же лезной дороге старшего лейте нанта милиции Павлюченко С .О.

Основанием к возбуждению у головного дела послужили мат ериалы доследственной прове рки, достаточные данные указ ывающие на наличие в действи ях ОСОБА_1 признаков соста ва преступления предусмотре нного ч.1 ст. 213 УК Украины.

Суд, изучив материалы, посл ужившие основанием для возбу ждения уголовного дела, прих одит к выводу о том, что на мом ент вынесения обжалуемого по становления их наличие было достаточным для принятия реш ения заместителем Одесского транспортного прокурора Вер бицким Д.А. о возбуждении угол овного дела по признакам сос тава преступления, предусмот ренного ч.1 ст. 213 УК Украины.

В соответствии с требовани ями ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассм атривая жалобу на постановле ние о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять ли шь наличие поводов и основан ий для возбуждения уголовног о дела.

Таким образом, суд при разре шении вопроса о наличии или о тсутствии оснований к возбуж дению уголовного дела, счита ет установленными такие обст оятельства, которые согласно ст. 64 УПК Украины подлежат док азыванию в уголовном деле и м огут быть установлены лишь п ри производстве досудебного следствия после возбуждения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, чт о рассматриваемая жалоба под лежит оставлению без удовлет ворения.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236 - 8 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постан овление заместителя Одесско го транспортного прокурора В ербицкого Д.А. от 06.10.2010 года о воз буждении уголовного дела в о тношении ОСОБА_1, по призн акам состава преступления, п редусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Ук раины - оставить без удовле творения.

Постановление заместителя Одесского транспортного про курора Вербицкого Д.А. от 06.10.2010 г ода о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, п о признакам состава преступл ения, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины- оставить в сил е.

Материалы, послужившие осн ованием для возбуждения угол овного дела №1201000091 - возвратить Одесскому транспортному про курору для дальнейшего произ водства досудебного следств ия.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Одесской области в течении 7 суток со дня его оглашения.

Судья В.Н . Лабунский