Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-834- 2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-834- 2010

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Слов' янський міськрайонний суд До нецької області у складі :

головуючого судді - Профа тило П.І.,

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Слов' янська заяву Публ ічного акціонерного товарис тва «Український бізнес банк » про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банк у «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року Ухвалою Слов' янського міськрайонного суд у Донецької області позовна заява Акціонерного банку «Ук раїнський бізнес банк» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром була залишена без розгля ду.

26.11.2009 року банком було надано до Апеляційного суду Донець кої області апеляційна скар га на вище зазначену Ухвалу, в якій банк просив скасувати у хвалене рішення суду та напр авити справу на новий розгля д.

При подачі апеляційної ска рги, банком були сплачені суд ові витрати: державне мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 120 грн..

15.01.2010 року Апеляційним судом Донецької області апеляційн а скарга АБ «Український біз нес банк» - була задоволена, Ухвала Слов' янського міськ районного суду Донецької обл асті від 13.11.2009 року було скасова но, справу було повернуто до с уду першої інстанції на нови й розгляд.

17.03.2010 року Слов' янським місь крайонним судом Донецької о бласті було постановлено ріш ення по цивільній справі за п озовом АБ «Український бізне с банк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кред итним договором, яким вимоги позивача були задоволено у п овному обсязі: з ОСОБА_1 бу ло стягнуто заборгованість з а кредитним договором у сумі 66507,81 грн., судовий збір у розмір і 665,07 грн. та витрати на інформа ційно - технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 250 грн., однак в рішенні не були враховані витрати, які були п онесені позивачем при подачі апеляційної скарги: державн е мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 120 грн..

Тому АБ «Український бізне с банк» просить суд постанов ити додаткове рішення, яким с тягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати при подачі ап еляційної скарги до Апеляцій ного суду Донецької області, а саме: державне мито у сумі 332, 53 грн., та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 г рн..

В судове засідання стор они не з' явилися, але це не пе решкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріа ли справи, вважає за необхідн е ухвалити додаткове рішенн я по справі.

Публічне акціонерне тов ариство «Український бізнес банк» є правонаступником по всім правам та обов' язкам А кціонерного банку «Українсь кий бізнес банк» з 17.08.2010 року, за реєстрованого в державному р еєстрі за №НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 220 ЦПК Украї ни, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, що прийма ють участь по справі, або з вла сної ініціативи прийняти дод аткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК У країни судові витрати склада ються з судового збору та вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Відповідно до п.1ч.3 ст. 79 ЦП К України до витрат, пов'язани х з розглядом судової справи , належать витрати на інформа ційно-технічне забезпечення .

Рішенням Слов' янськог о міськрайонного суду Донець кої області від 17.03.2010 року вимо ги Акціонерного товариства « Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором, були задоволені у повн ому обсязі: з ОСОБА_1 було с тягнуто заборгованість за кр едитним договором у сумі 66507,81 г рн., судовий збір у розмірі 665,07 г рн. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 250 гр н.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

З наданих до матеріалів справи: меморіального ордеру №06 від 26.11.2009 року та меморіально го ордеру №04 від 26.11.2009 року, вбача ється, що АБ «Український біз нес банк» при подачі апеляці йної скарги сплатив державн е мито у сумі 332,53 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 120 грн.. (а.с.67-70). Під час розгляду справи судом дані в итрати не враховувалися, том у суд вважає за необхідне ухв алити додаткове рішення по с праві, яким стягнути з ОСОБ А_1 понесені судові витрати при подачі апеляційної скар ги банком до Апеляційного су ду Донецької області, а саме: д ержавне мито у сумі 332,53 грн., та в итрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 120 грн..

На підставі викладено го, керуючись ст. 79, 88,220 ЦПК Украї ни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Слов ' янського міськрайонного с уду Донецької області від 17.03.20 10 року у справі за позовом Акц іонерного банку «Українськ ий бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за кредитним договором, а са ме: стягнути з ОСОБА_1, що м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , державне мито у сумі 332 (трист а тридцять дві) грн. 53 коп., та ви трати на інформаційно - тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадця ть) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ук раїнський бізнес банк», розт ашованого за адресою: місто Д онецьк, вул.. Артема, будинок 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ « Укрбізнесбанк».

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Слов' янський міськ районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило