Ухвала від 15.09.2025 по справі 547/368/25

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/368/25

Провадження №2-во/547/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання щодо прийняття заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про виправлення арифметичної помилки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за 2022 і за 2023 роки, орендної плати, пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несплатою орендної плати за 2024 рік, моральної шкоди, розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 суд отримав заяву відповідача ТОВ "ДВК Агро" про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні суду. Заява подана в електронній формі через електронний кабінет позивача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Упродовж 10.09.2025 12.10.2025 головуючий суддя перебував у відрядженні.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про виправлення арифметичної помилки від 10.09.2025 додано квитанцію про доставку цієї ж заяви в електронний кабінет відповідача ТОВ "ДВК Агро" і в електронний кабінет Глобинського відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Доказів надіслання заяви з додатками на адресу позивача (стягувача) ОСОБА_1 судові не надано.

Відтак, через невиконання відповідачем ТОВ "ДВК Агро" вимог ч. 2 ст. 183 ЦПКУкраїни ненадання до суду доказу надіслання позивачеві (стягувачеві) ОСОБА_1 заяви про виправлення арифметичноїпомилки від 10.09.2025 з додатками до неї суд повертає відповідачеві його заяву без розгляду.

Адреса зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 вказана у рішенні суду від 14.05.2025.

На аналогічний недолік первинної заяви відповідача (боржника) ТОВ "ДВК Агро" від 05.09.2025 вже вказувалося в ухвалі суду від 08.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-14, 183, 258-261, 351-355 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" від10.09.2025 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за 2022 і за 2023 роки, орендної плати, пені, інфляційних втрат і 3 % річних у зв`язку з несплатою орендної плати за 2024 рік, моральної шкоди, розірвання договору оренди землі повернути відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" без розгляду через невиконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко