6/81-10(02-2А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 грудня 2010 р. Справа № 6/81-10(02-2А)
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"
про стягнення 440 982,14 грн.
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 440 982,14 грн., в тому рахунку 438 570,00 грн. основного боргу, 1096,43 грн. 3 % річних, 1315,71 грн. індексу інфляції.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Позивачем до позовної заяви додано незавірену жодним чином ксерокопію фіскального чеку № 2081 від 22.12.10 р., а тому вказаний фіскальний чек не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Копія фіскального чеку № 2081 від 22.12.10 р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької області номенклатурний номер № 02-2А.
Керуючись п. 6 ст., ст. ст. 86, 87, 115 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 117 від 22.12.10 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 43-х аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 4409,82 грн., перераховане за платіжним дорученням № 397 від 21.12.10 р.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 398 від 21.12.10 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Нова, 26, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, 24332)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 1А, с. Бондурівка, Чечельницький район, Вінницька область)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 13021559 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні