Ухвала від 15.09.2025 по справі 127/28779/25

Справа № 127/28779/25

Провадження № 2-а/127/251/25

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №659 від 22 листопада 2024 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення.

Перевіривши дотримання позивачем вимог чинного законодавства при поданні позовної заяви, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 25 КАС України.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас положеннями ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1776126 від 15 вересня 2025 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що з врахуванням положення п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (щодо продовження здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах їх територіальної юрисдикції) є територіальною юрисдикцією Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідач знаходиться на території, що віднесена до територіальної підсудності Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

З огляду на положення ст. 25 КАС України фактичне місце проживання позивача немає правового значення.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене справу слід передати за підсудністю. При визначенні суду слід врахувати наведені положення закону та наявність двох судів, до підсудності яких віднесений розгляд цієї справи. Зважаючи, що позивач обирав суд за своїм місцем проживання, а тому справу слід передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 25, 29, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, буд. 70, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 02894906).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: