Ухвала

від 20.12.2010 по справі 49/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/122 20.12.10

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СД Маркет-2»

Про стягнення 2 143,90 грн.

Суддя Митрохін а А.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 . - за дов. № 17/12-2010 від 17.12.2010р.

ОСОБА_3 . - паспорт серії НОМЕР_1 в ід 17.12.1998р.

Від відповідача А лавук В.Ю. - за дов. № 1/11 від 01.11.2010р .

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовною заявою про стя гнення з відповідача 2 143,90 грн. з аборгованості, що виникла у з в' язку з порушенням умов До говору поставки № 23 від 18.12.2008р., з яких 1 384,77 грн. - основного борг у, 47,46 грн. - 3% річних, 332,00 грн. - ін фляційних витрат, 379,67 грн. - пені крім того 102,00 грн. - державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2010 було по рушено провадження у справі № 49/122 та призначено розгляд спр ави на 17.11.2010.

05.11.2010 через канцелярію суду п озивач подав заяву № 3 від 04.11.2010 п ро припинення провадження у справі, у зв' язку з тим, що ві дповідачем була повністю спл ачена заборгованість.

У зв'язку з перебуванням суд ді Митрохіної А.В. на лікарнян ому судове засідання, призна чене на 17.11.2010, не відбулося.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 розгляд справи було призначено на 01.12.2 010.

У зв'язку з перебуванням суд ді Митрохіної А.В. на лікарнян ому судове засідання, призна чене на 01.12.2010, не відбулося

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2010 розгляд справи було призначено на 20.12.2 010.

Представник позивача та по зивач у судове засідання 20.12.2010 з ' явилися, надали пояснення по справі та повністю підтри мали заяву № 3 від 04.11.2010.

Представник відповідача 20.1 2.2010 з' явився, надав пояснення по справі та повністю підтри мав позивача.

Враховуючи те, що суму осн овного боргу сплачено, а стяг нення штрафних санкцій є пра вом, а не обов' язком кредито ра, подана позивачем заява не суперечить чинному законода вству, крім того зважаючи на т е, що відповідач сплатив забо ргованість після звернення п озивача з позовом до суду, суд ові витрати покласти на відп овідача.

На підставі викладеного т а керуючись статтею 49, 75, 77, пункт ом 1-1 статті 80, статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва,

У Х В А Л И В : ?

1. Припинити провадження у справі № 49/122.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «СД Маркет-2»(02140, м. Киї в, вул. Р.Руденко 10-В, літ. А, п/р 2600005 3835500 в АК ІновацБанк» «Укрсибба нк»м. Харків КМФАКБ Укрсоцба нку, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34575167) на ко ристь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р Н ОМЕР_2 а АБ «Український про фесійний Банк»м. Київ, МФО 300205, і дентифікаційний код НОМЕР _3) а у випадку відсутності ко штів - з будь якого іншого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 102,00 грн. - держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя А.В.Митрохіна