Ухвала

від 15.01.2007 по справі 19134-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

15.01.2007

Справа №2-31/19134-2006А

26.01.2007року                      м.Сімферополь    Справа №2-31/1158-2007

За

позовом Управління ПФУ в Роздольненському районі (96200, смт. Роздольне, пр.

30-річчя Перемоги, 6)

до

відповідача Приватного підприємства "Анчоус" (96241, АР Крим,

с.Сенокосне, вул.Волі, 1-А)

Про

стягнення   201,37 грн

                                                                                                                         Суддя

Привалова А.В.

Представники :

Від

позивача  - не з'явився.

Від

відповідача  - не з'явився.

Сутність

спору:

          Управління ПФУ в Роздольненському

районі звернулось до господарського суду АРК з позовом до Приватного

підприємства "Анчоус" про стягнення заборгованості у розмірі  201,37 грн.

          Позивач у судове засідання не

з'явився, але надіслав до  суду  письмове клопотання від 19.01.07р. №268/05-13

про припинення провадження у справі  у

зв'язку з тим, що відповідач сплатив у повному обсязі суму позовних вимог, та

надав докази такої сплати.

          Відповідач у судове засідання не

з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про  місце і день слухання справи був

повідомлений  належним чином.

          Відповідно до пункту 1-1 ст.80

Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє

провадження  у справі у зв'язку з відсутністю

предмету спора.

Враховуючи,

що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати боргу після звернення

Управління ПФУ в Роздольненському районі з позовом та позивачем представлені

докази такого врегулювання, провадження 

по  справі  підлягає 

припиненню на  підставі п.1-1

ст.80 Господарського процесуального кодексу 

України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно

до ст.49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з

відповідача.

З

урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86, ст.49 Господарського

процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.   Провадження по справі припинити.

           2. Стягнути з Приватного

підприємства "Анчоус" (96241, АР Крим, с.Сенокосне, вул. Волі, 1-А,

ОКПО 33179907, р/р 2600010920 у АБ “Морській”, МФО 324742) в дохід Держбюджету

України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління

держказначейства  в АРК, МФО 824026,

одержувач - Держбюджет,  м. Сімферополь,

ОКПО 22301854) держмито в сумі 

102,00грн.

          3. Стягнути з Приватного підприємства

"Анчоус" (96241, АР Крим, с.Сенокосне, вул. Волі, 1-А, ОКПО 33179907,

р/р 2600010920 у АБ “Морській”, МФО 324742) на користь ДП «Судовий

інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.

Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.   

     4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Привалова А.В.