Ухвала

від 14.12.2010 по справі 17/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"14" грудня 2010 р.           Справа № 17/162-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М. Б.  при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерне товариство "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка Херсонської області

до:  Приватної фірми "Таїс", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 88220 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Дурандін О. В., представник за довіреністю від 13.12.2010 р.,   

від  відповідача: не прибув.  

встановив:

          Відкрите акціонерне товариство "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з приватної фірми "Таїс", м. Нова Каховка Херсонської області (відповідач) заборгованості за договорами за договорами № № 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/12, 1/14 від 01.01.03р., №№ 1/20, 1/21, 1/22, 1/24, 1/25, 1/26, 1/27, 1/29 від 01.05.06р. та №№ 1/30, 1/31, 1/32, 1/33, 1/34, 1/56, 1/57, 1/58, 1/59, 1/60 від 11.05.06р.  у сумі 88220 грн. 21 коп., що становить суму основного боргу.

          Ухвалою господарського суду від 02.12.2010р. у зв'язку з неприбуттям представників сторін в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 14.12.2010р.

          До початку розгляду  справи по суті представником позивача подано до суду клопотання в порядку статті 22 ГПК України про зміну підстав позову. Дану заяву та докази про її направлення відповідачеві долучено до матеріалів справи.

          Ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, направлені відповідачеві, або поштові повідомлення про їх вручення до суду не поверталися, отже суду не відомо, чи був відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          В судовому засіданні представником позивача надано до матеріалів справи копію угоди про заміну сторони у зобов'язанні, з якої вбачається, що 09 листопада 2009р. між позивачем, відповідачем та закритим акціонерним товариством "УМЗ" було укладено угоду про заміну сторони у зобов'язанні, за якою всі права та зобов'язання  ПП "Таїс" перейшли до ЗАТ "УМЗ".

          Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

          З врахуванням поданих позивачем додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору по суті, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 закритого акціонерного товариства "УМЗ".

          У зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцигська,15).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "12" січня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

5. Зобов'язати сторони за два робочих дні до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивача:

          - надіслати залученому судом відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду;

          - надати на огляд суду (безпосередньо в судовому засіданні) оригінал угоди про заміну сторони в зобов'язанні від 09.11.2009р.

          Відповідача-1:

          - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин з посиланням на номер справи;

          - контррозрахунок позовних вимог;

          - копію свідоцтва про держреєстрацію;

          - копію довідки про включення до ЄДРПО України;

          - копію статуту.

          Відповідача-2:

          - надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті спору;

          - оригінал угоди про заміну сторони в зобов'язанні від 09.11.2009р. (на огляд безпосередньо в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

          -  письмове пояснення, підтверджене належними доказами, - чи було проведено відповідачем-1 скерування надмірно сплаченого позивачем авансу  на розрахунковий рахунок ЗАТ           "УМЗ" в рахунок майбутньої заборгованості позивача;

          - копію свідоцтва про держреєстрацію;

          - копію довідки про включення до ЄДРПО України;

          - копію статуту.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

                 Суддя                                                                             М.Б. Сулімовська