Ухвала від 15.09.2025 по справі 914/895/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 914/895/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» б/н від 24.06.2025 року (вх. № 01-05/1947/25 від 25.06.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 року (суддя У.І. Ділай; повне рішення складено 04.06.2025 року)

у справі № 914/895/24

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» (надалі ОК ЖБК «Західна Вежа»)

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова (надалі АГК №15)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14» (надалі ТзОВ «СБУ-14»)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник» (надалі ТзОВ В «Будівельник»)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (надалі ТзОВ «Галичбудмонтаж»)

за участю третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (надалі ПрАТ «Ірокс»)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 25.08.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» на рішення Львівської області від 23.05.2025 у справі №914/895/24 на 18.09.2025.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду з представником Ющенко Мариною Андріївною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 18.09.2025 в режимі відеоконференції з представником Офісу Генерального прокурора Ющенко М.А. в приміщенні Вищого антикорупційного суду, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42А, м. Київ, 01001; просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/895/24, призначене на 10 год 20 хв 18.09.2025, провести в режимі відеоконференції з представником Ющенко М.А.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника покласти на Вищий антикорупційний суд, за адресою: просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601.

4.Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Вищого антикорупційного суду.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин