Ухвала від 15.09.2025 по справі 921/190/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа №921/190/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури (скаржника) Котовська І.А.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача Довгопола К.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 20 червня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року (повний текст підписано 13.06.2025), суддя Охотницька Н.В.

про залишення позову без розгляду

у справі № 921/190/25

за позовом Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Тернопіль

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

позивача-2 Скалатської міської ради, м. Скалат, Тернопільська область

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Подільський лісовий офіс, м. Чернівці

про стягнення 3 735 134,89 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

встановив:

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 11 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Довгополої Катерини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився прокурор, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники позивачів-1,-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 27 жовтня 2025 року о 11 год. 40 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача Довгополої Катерини Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 27 жовтня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.