Ухвала від 15.09.2025 по справі 914/2000/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа № 914/2000/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Ігнатенка Сергія Сергійовича б/н від 12.09.2025 (вх. № 01-04/7079/25 від 15.09.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» б/н від 18.07.2025 (вх. № 01-05/2248/25 від 18.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 (повний текст рішення складено 30.06.2025, головуючий суддя Іванчук С.В., суддів Ділай У. І. та Горецької З. В.)

у справі № 914/2000/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

позивача-2: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Стрийське лісове господарство», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Лотатники

про: стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» б/н від 18.07.2025 (вх. № 01-05/2248/25 від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2025 (повний текст рішення складено 30.06.2025) у справі № 914/2000/19 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів, позивача-2 Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, Львівської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Стрийське лісове господарство», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Лотатники про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2025 року у справі №914/2000/19 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» призначено на 17 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.

В подальшому, 15.09.2025, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 було подано до суду заяву б/н від 12.09.2025 (вх. № 01-04/7079/25 від 15.09.2025), в якій заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі №914/2000/19, яке призначене на 17.09.2025 о 11 год 30 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 17.09.2025 о 11 год 30 хв, за участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Ігнатенка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2000/19 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду, призначене на 17.09.2025 о 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук