Ухвала

від 20.12.2010 по справі 29/168-10-4152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 29/168-10-4152

За позовом Військов ого прокурора Одеського гарн ізону в інтересах держави в о собі:

1. Кабінет міністрів України

2.Адміністрації Державної п рикордонної служби України

до відповідачів: 1. Підрозді л примусового виконання ріше нь Головного управління юсти ції в Одеській області

2. Приватне підп риємство „Спеціалізоване пі дприємство Юстиція”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів: суб' єкт підп риємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними пр илюдних торгів

Суддя Алені н О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Уразовськ ий С.І.- посвідчення;

Від Кабінету міністрів Ук раїни: Сєверова А.В. - довірені сть

Від Адміністрації Державн ої прикордонної служби Украї ни:

Некрасов Д.С. - довірені сть;

Від відповідачів: 1.Кафлюк Т .І. - довіреність;

2. не з"явили сь;

Від третьої особи: не з"явив ся;

СУТЬ СПОРУ: Військо вий прокурор Одеського гарні зону в інтересах держави в ос обі Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду Одеської області із зая вою про вжиття запобіжних за ходів до порушення проваджен ня у справі шляхом накладенн я арешту на майно - судно „BABA H ASAN 1”, бортовий номер НОМЕР_1 , що належить суб' єкту підпр иємницької діяльності - фіз ичній особі ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.09.10р. вжито запобіжні заходи, шляхом нак ладння арешту на майно - суд но „BABA HASAN 1”, бортовий номер НО МЕР_1, що належить суб' єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Військовий прокурор Одесь кого гарнізону в інтересах д ержави в особі Кабінету міні стрів України та Адміністрац ії Державної прикордонної сл ужби України звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Підрозді лу примусового виконання ріш ень Головного управління юст иції в Одеській області та до Приватного підприємства „Сп еціалізоване підприємство Ю стиція” за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів суб' єк та підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 про визнання недійсними п рилюдних торгів.

10.11.2010р. представник військово ї прокуратури надав клопотан ня про припинення провадженн я по справі в звязку з тим, що 27. 09.2010р. постановою начальника пі дрозділу примусового викона ння рішень Головного управлі ння юстиції в Одеській облас ті було скасовано акт держан ого виконавця про проведення прилюдних торгів від 19.08.2010р., зг ідно якого було проведено пр имусову реалізацію судна „BABA HASAN 1”, бортовий номер НОМЕР_1 .

Представники Кабінету мін істрів України та Адміністра ції Державної прикордонної с лужби України підтримали зая влене клопотання.

За таких підстав по даній сп раві відсутній предмет спору , а провадження у справі підля гає припиненню.

За змістом ст. 68 ГПК України з абезпечення позову застосов ується як гарантія задоволен ня законних вимог позивача, т а коли потреба у забезпеченн і позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили зас тосування заходів забезпече ння позову, господарський су д може скасувати заходи по за безпеченню позову.

Приймаючи до уваги, що підст ави, які зумовили вжиття захо дів забезпечення позову, усу нені, заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванн ю.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі пр ипинити.

2.Скасувати запобіжні заход и накладені, ухавлою суду від 20.09.2010р., а саме, скасувати арешт м айна - судно „BABA HASAN 1”, бортовий номер НОМЕР_1, що належить суб' єкту підприємницької д іяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Суддя