Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-326/2010

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-326/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Домарєв, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

8 листопада 2010 р. до Калінінського районного суду м. Донецька надійшла скарга адвоката ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області від 11.10. 2010 р. про порушення кримінальної справи по факту відкритого заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яку скаржник просить скасувати, як незаконну.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236 -7 КПК України, яка регулює порядок оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи - скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Перевіркою тексту скарги встановлено, що обґрунтування порушення прав підзахисного ОСОБА_2. є недостатнім, оскільки кримінальна справа порушена не відносно підзахисного ОСОБА_2 , а по факту наявності складу злочину, передбаченого ст.186 ч2 КК України, при цьому мотиви, на які посилається скаржник, на думку суду, відносяться до оскарження неправомірних \ з точки зору скаржника \ дій слідчого, а саме ненадання копії постановки про допуск його у якості захисника, не розгляд його клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення, а також інші процесуальні порушення і не можуть бути предметом розгляду провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи, а можуть бути розглянуті в іншому провадженні, передбаченому Законом.

За таких обставин та на підставі ч.3 ст.236-7 КПК України- у відкритті провадження по розгляду скарги слід відмовити, що не позбавляє скаржника повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-7 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 11.10. 2010 р про порушення кримінальної справи відмовити.

Копію постанови направити скаржнику

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья А.В. Домарев