Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-434/10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 4-434/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Домарєв, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року до Калінінського районного суду м. Донецька надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. на постанову прокурора Калінінського району м. Донецька від 29.07.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою майном ОСОБА_3 в крупних розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, згідно якої скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну, доручити прокурору Калінінського району м. Донецька провести перевірку та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно ОСОБА_3. та слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області Гордієнко О.О. за фактом розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України, а також доручити прокурору Калінінського району м. Донецька прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236 -7 КПК України, яка регулює порядок оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи - скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Перевіркою тексту скарги встановлено, що обґрунтування порушення прав ОСОБА_2. є недостатнім, оскільки кримінальна справа порушена за фактом наявності складу злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, при цьому мотиви, на які посилається скаржник, на думку суду, відносяться до оскарження неправомірних \з точки зору скаржника\ дій слідчого, при цьому мотиви, на які посилається скаржник, на думку суду, відносяться до оцінки доказів наявності чи відсутності вини скаржника у скоєнні злочину, які підлягають перевірці під час досудового слідства.

Обговорюючи питання щодо обґрунтованості вимог скаржника, викладених у пунктах 3, 4 скарги, суд приходить до висновку, що ці вимоги не розглядаються в рамках оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

За таких обставин та на підставі ч.3 ст.236-7 КПК України - у відкритті провадження по розгляду скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-7 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Калінінського району м.Донецька від 29.07.2010 року про порушення кримінальної справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья А.В. Домарев