Рішення

від 20.12.2010 по справі 47/305-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Справа № 47/305-10

вх. № 10682/4-47

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Дьяконов М.Б. директор;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Еклєст" , м. Дніпропетровськ

до Фізичної особі - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Еклєст" (п озивач) звернувся до господа рського суду Харківської обл асті із позовною заявою до фі зичної особи - підприємця О СОБА_2 щодо стягнення з відп овідача грошових коштів у р озмірі 18 500,00 грн., які виникли ун аслідок неналежного виконан ня своїх зобов"язань відпові дачем згідно договору будіве льного підряду від 05.10.2010 р. укла деного між позивачем та відп овідачем.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Присутній представник від повідача у судовому засіданн і проти позовних вимог Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Еклєст" не заперечува в, наявність боргу у розмірі 18 500,00 грн., але посилався на скрут не фінансове становище.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно із статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представників позивача та відповідача господарськи м судом встановлено наступне .

05 жовтня 2010 р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір будівельного підряд у.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.846 Цивіль ного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюю ться у договорі підряду.

Згідно п.1 договору будівель ного підряду Підрядник ТОВ "Е клєст" зобов'язався виготови ти, змонтувати і здати в строк кровельний козирок на об'єкт і за адресою: м. Харків, вул. Кло чківська, б. 350, кв.2, відповідно д о проектно-кошторисної докум ентації (копія додається), а За мовник ФО-П ОСОБА_2 зобов'я зався надати Підрядникові не обхідні для виконання робіт будівельні матеріали, прийня ти роботу та оплатити її. Відп овідно до п. З договору, як обс яг та вид робіт за ним, визнача лося виготовлення та монтаж 25,5 пог. м. кровельного козирку. Згідно п. 8 договору виконані р оботи повинно бути оплачено Замовником Підрядникові в ро змірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п 'ятьсот) грн. протягом трьох дн ів з моменту підписання акту про виконання робіт.

Позивач належним чином вик онував зобов"язання визначен і договором, що підтверджуєт ься актом про виконання робі т від 22 жовтня 2010 р. підписаний м іж ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСО БА_2, за яким сторони підтвер дили, що роботи за договором б удівельного підряду виконан о у строк і належним чином із д отриманням усіх вимог щодо я кості та відповідності будів ельним нормам і правилам.

Відповідач у строк до 25 жовт ня 2010 р. за виконані роботи зобо в'язаний був за договором буд івельного підряду від 05.10.2010 р. с платити на користь ТОВ "Еклєс т" суму загальним розміром 18 500 (вісімнадцять тисяч п'ятьсот ) гривень 00 коп., але взяті на се бе зобов"язання не виконав та суму боргу не сплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду доказів, які би спрос товували наявність заборгов аності перед позивачем, суд д ійшов висновку про те, що позо вні вимоги позивача щодо стя гнення коштів в сумі 18 500,00 грн. п равомірна та обґрунтована, т ака, що не спростована відпов ідачем, тому підлягає задово ленню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 185,00 грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України , статтею 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито", Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005 р. № 125 8, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної особі - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; пасп орт громадянина України сері ї НОМЕР_3, виданий МВМ Дзер жинського РВ ХМУ УМВС Україн и в Харківській області 04 люто го 1997 р.; свідоцтво про реєстрац ію ФО-П серія НОМЕР_4, видан е Виконавчим комітетом Хар ківської міської ради 07.02.2007 р., ід. № НОМЕР_1, номер з апису про державну реєстраці ю 2 480 000 0000 075008) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Еклєст" (місце реєстрації : 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Хол одильна, б. 57, кв. 19; ІПН 0464004957; но мер свідоцтва 414478; п/р 26000001307801 у ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528; не є пл атником податку на прибуток, код ЄДРПОУ 33718871) заборгованіст ь у розмірі 18 500,00 грн., державне м ито у розмірі 185,00 грн. та витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/305-10

Повне рішенн я складене 20 грудня 2010 року.