Рішення

від 20.12.2010 по справі 47/307-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Справа № 47/307-10

вх. № 10680/4-47

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 280000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 (позивач) зве рнувся до господарського суд у Харківської області із поз овною заявою до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 щод о стягнення з відповідача г рошових коштів у розмірі 280 000,00 г рн., які виникли унаслідок нен алежного виконання своїх зоб ов"язань відповідачем згідно договору від 12.09.2008 р. укладеног о між позивачем та відповіда чем.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Присутній представник від повідача у судовому засіданн і проти позовних вимог Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 не заперечував, наявніст ь боргу у розмірі 280 000,00 грн., але п осилався на скрутне фінансов е становище.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно із статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши поясн ення представників позивача та відповідача господарськи м судом встановлено наступне .

12 вересня 2008 р. між позивачем т а відповідачем, було укладен о договір № 12/09-1.

Згідно п.1.1. договору Підрядн ик ФОП ОСОБА_1 зобов'язавс я виконати ремонтні роботи м агазину за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 24, відповідно до кошторисної документації, а Замовник ФОП ОСОБА_2 зобо в'язався забезпечити Підрядн икові належні умови для вико нання ремонтно-будівельних р обіт, прийняти та оплатити ви щезазначені роботи. Обсяг та види робіт за договором визн ачалися актом про договірну ціну, локальним кошторисом, в ідомостю ресурсів, відповідн ими розрахунками, узгодженим и та підписаними сторонами (к опії додаються). Згідно п.п. 3.1., 3. 2. договору виконані роботи по винні були бути оплачені Зам овником Підрядникові в розмі рі 280 000 (двісті вісімдесят тися ч) гривень 00 коп. протягом трьо х банківських днів на підста ві підписаного сторонами акт у сдачі-прийомки виконаних р обіт.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.846 Цивіль ного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюю ться у договорі підряду.

Позивач належним чином вик онував зобов"язання визначен і договором, що підтверджуєт ься актом прийомки виконаних будівельних робіт від 13 жовтн я 2008 р. який підписаний між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, з а яким сторони підтвердили, щ о роботи за договором № 12/09-1 вик онано у строк і належним чино м із дотриманням усіх вимог щ одо якості та відповідності будівельним нормам і правила м.

Відповідач зобов'язаний бу в у строк до 02 листопада 2008 р. пов инен сплатити на користь ФОП ОСОБА_1 суму розміром 280 000 (д вісті вісімдесят тисяч) грив ень 00 коп., але взяті на себе зоб ов"язання не виконав та суму б оргу не сплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду доказів, які би спрос товували наявність заборгов аності перед позивачем, суд д ійшов висновку про те, що позо вні вимоги позивача щодо стя гнення коштів в сумі 280 000,00 грн. п равомірна та обґрунтована, т ака, що не спростована відпов ідачем, тому підлягає задово ленню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 2800,00 грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Ци вільного кодексу України, ст аттею 3 Декрету Кабінету Міні стрів України "Про державне м ито", Постановою Кабінету Мін істрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст .ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, пасп орт серія НОМЕР_3, виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Ха рківській області 12.06.1998 р., ід. № НОМЕР_1, свідоцтво про реєс трацію ФО-П серія НОМЕР_4, в идане Виконавчим комітетом Х арківської міської ради 25.11.2008 р ., номер запису про державну ре єстрацію 2 480 001 0001 101429) на користь Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (місце проживання: А ДРЕСА_2, паспорт серія НОМ ЕР_5, виданий Київським МВРВ ХМУ УМВСУ в Харківській обла сті 05.06.2002 р., ід. № НОМЕР_2, свід оцтво про реєстрацію ФО-П сер ія НОМЕР_6, видане Виконав чим комітетом Харківської мі ської ради 15.08.2002 р., номер запису про державну реєстрацію 2 480 017 00 00 056674) заборгованість у розмірі 280 000,00 грн. державне мито у розмі рі 2800,00 грн. та витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/307-10

Повне рішен ня складене 20 грудня 2010 року.