Рішення

від 20.12.2010 по справі 43/307-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/307-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.                                                            Справа № 43/307-10

вх. № 10442/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.І. , дор. № 28 від  22.11.10 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Крафт", м. Харків  

до  ТОВ "Будівельник", м. Харків  

про стягнення 2746,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2331,63 грн. основного боргу, 53,06 грн.3% річних, 362,02 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.11.09 р. між сторонами було укладено договір поставки № 86п/09, відповідно до умов якого позивач зобов'язався протягом усього строку дії договору передавати відповідачеві у власність, а відповідач - приймати та оплачувати товар (будівельні матеріали, інструмент та ін.). Асортимент, кількість, ціна та вартість кожної партії поставляємого товару зазначається у відповідних витратних накладних та рахунках-фактурах, складених на підставі погодженого сторонами замовлення. Відповідно до п.2.3 договору відповідач зобов'язався проводити оплату за поставлений товар в термін семи календарних днів з моменту його поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 5734,66 грн. Факт поставки товару підтверджується документально матеріалами справи, а саме накладними № КР0002066 від 16.11.09 р., № КР0002169 від 25.11.09 р., № КР0002172 від 25.11.09 р., № КР0002177, № КР0002181 від 26.11.09 р., № КР0002193 від 30.11.09 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 3403,03 грн., у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2331,63 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідач своїм гарантійним листом 13.01.10 р. підтвердив наявність заборгованості перед позивачем та гарантував погашення заборгованості в строк до 31.01.10 р., чого до теперішнього часу зроблено не було.

Позивач на адресу відповідача направив претензію № 6 від 26.05.10 р., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2331,63 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.7.1 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 362,02 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 53,06 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61057, м.Харків, вул.Героїв Праці,17, кв.343, код ЄДРПОУ 31061880, р/р 26007036114100 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" (61141, м.Харків, вул.Павлівська,5, код ЄДРПОУ 31234054, р/р 260070132884 в ЗАТ "Сбербанк Росіїі" м.Харків, МФО 320627) - 2331,63 грн. основного боргу, 362,02 грн. пені, 53,06 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Сальнікова Г.І.

Повне рішення складено 22.12.10 р.