Ухвала

від 20.12.2010 по справі 43/299-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 43/299-10

вх. № 10351/3-43

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового за сідання Мунжиу О.П.

за участю представників ст орін:

позивача - Рибка А.Ю., дов . № 01-62юр/5401 від 08.07.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2пас порт НОМЕР_1, виданий Моск овським РВХМУ УМВСУ в Х/о 23.02.98р. розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 332,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить стягнути з відпові дача на свою користь заборго ваність за спожиту електроен ергію в сумі 301,84 грн., пеню в сумі 13,73 грн., індекс інфляції в сумі 14,90 грн. (що складається з індек су інфляції в сумі 12,42 грн. та ПД В - 2,48 грн.), 3% річних в сумі 2,49 грн. (щ о складається з 2,08 грн. 3% річних та 0,41 грн.. ПДВ на 3% річних), а тако ж покласти на відповідача ви трати по сплаті держмита та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позивач 16 грудня 2010 р. надав че рез канцелярію суду заяву, в я кій просить провадження в ча стині стягнення позовних вим ог припинити, та покласти на в ідповідача судові витрати, о скільки останнім в повному о бсязі було погашено заборгов аність після звернення позив ача до суду із позовною заяво ю. В обґрунтування заяви пози вачем надано платіжні доруч ення, що свідчать про погашен ня заборгованості.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що відпов ідач 29.11.10 р. платіжними доручен нями №№ @2PL567442, @PL567444, 6639, 6638 повністю по гасив заборгованість перед п озивачем, яка виникла у нього на підставі договору № 04-0752 про постачання електричної енер гії від 18.09.03 р.

Позивач та відповідач в суд овому засіданні підтвердили відсутність заборгованості .

За таких обставин, суд вважа є за необхідне заяву позивач а задовольнити, а провадженн я у справі припинити за відсу тністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповіда ч погасив заборгованість піс ля звернення позивача із поз овною заявою, спір доведено д о суду саме з його вини, витрат и по сплаті держмита та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу підляг ають віднесенню на відповіда ча.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/299-10 припинити за відсутніс тю предмета спору.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 (61118, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Московськи м РВ ХМУ УМВС України в Харків ській області від 23.02.98 р., ідент. код НОМЕР_2) на користь Акц іонерної компанії "Харківобл енерго", (61037, м.Харків, вул.Плехан івська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Зо лоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 102 ,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.