Ухвала від 09.09.2025 по справі 916/1656/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1656/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/1656/22

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 41586125)

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57)

про банкрутство

Представники сторін:

Представник боржника - Кобба Д.В. (зал 2)

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал 2)

Представник кредитора - СІНГУР ВАЛЕНТИН ВОЛОДИМИРОВИЧ (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2025р. самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/1656/22 про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/1656/22 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. прийнято справу про банкрутство № 916/1656/22 до свого провадження.

08.08.2025р. та 12.08.2025р. арбітражним керуючим Драгун І.І. подані до суду заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №916/1656/22.

Ухвалою суду від 12.08.2025р. розгляд справи відкладено на "09" вересня 2025 р. о 12:30; зобов`язано арбітражного керуючого надати протокол засідання комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів.

09.09.2025р. ОСОБА_1 було залучено до суду зазначені в ухвалі від 12.08.2025р. документи.

В матеріалах справи містяться заяви від Тищенко Н.П. та Демчука О.П. про участь у справі про банкрутство.

Представники сторін були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

В судовому засіданні 09.09.2025р. судом було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться заяви (за вх.№ 3-694/25 від 08.08.2025р. та за вх.№ 3-710/25 від 12.08.2025р.) розпорядника майна Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" арбітражного керуючого Драгун І.І. про дострокове припинення повноважень.

Розпорядником майна зазначено, що підставою для звернення із вказаними заявами стало відсутність взаєморозуміння з головою комітету кредиторів, що представляє ініціюючого кредитора, кількість голосів якого на зборах кредиторів та засіданнях комітету кредиторів значно перевищує 50% від загальної суми голосів, що впливає та прийняття зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури. На думку Драгун І.І., призначення іншого розпорядника майна прискорить хід провадження у справі №916/1656/22.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву та припиняє повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов`язків розпорядника майна Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" по справі №916/2762/20 за власним бажанням.

Ухвалою суду від 12.08.2025р., серед іншого, було зобов`язано арбітражного керуючого Драгун І.І. надати протокол засідання комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надано протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого більшістю голосів обрано кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Арбітражним керуючим Тищенко Н.П. направлено до суду заяву-згоду про призначення розпорядником майна з додатками.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд надає оцінку рішенню зборів кредиторів, належності складу кредиторів та зазначає, що він відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" було підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Натомість, представник ГУ ПФУ в Одеській області, заперечуючи проти кандидатури Тищенко Н.П., просила призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Демчука О.М.

В матеріалах справи також міститься заява Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство.

Отже, за підсумками голосування комітет кредиторів прийняв рішення звернутися до суду із клопотанням про призначення розпорядником майна у справі №916/1656/22 арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Н.П., суд дійшов висновку, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. З заяви вбачається, що арбітражний керуючий Тищенко Н.П. не є заінтересованою особою, не має конфлікту інтересів, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, а тому наявні всі підстави для призначення арбітражного керуючого Тищенко Н.П. розпорядником майна по справі №916/1656/22.

Враховуючи те, що заява про участь у справі про банкрутство була подана арбітражним керуючим, визначеним в порядку ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: більшістю голосів засіданням комітету кредиторів, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. необхідно відмовити.

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви (за вх.№3-694/25 від 08.08.2025р. та за вх.№3-710/25 від 12.08.2025р.) арбітражного керуючого Драгун І.І. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №916/1656/22 за його заявою задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №916/1656/22.

3. Заяву арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (від 26.08.2025р. за вх. № 3-750/25) про участь у справі про банкрутство задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 435 від 01.03.2013р.).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Драгун І.І. передати розпоряднику майна Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" арбітражному керуючому Тищенко Н.П. всі документи, що стосуються процедури розпорядження майном.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника з висновком про наявність/відсутність ознак доведення до банкрутства.

7. Підсумкове засідання суду призначити на "14" жовтня 2025 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. про участь у справі про банкрутство - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш