Ухвала від 16.09.2025 по справі 910/11034/24

УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11034/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025

у справі № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік", визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" до боржника у розмірі 330 280,00 грн., введено процедуру розпорядженням майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Шевченка Віталія Євгеновича та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 закрито, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24 залишено без змін.

05.08.2025 розпорядник майна ТОВ «Боріваж» арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі №910/11034/24, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік".

06.08.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, оскільки остання подана особою яка не має права оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство; не містить обґрунтованих правових аргументів, які б спростовували висновки судів попередніх інстанцій; заперечення скаржника стосуються питань, які вже були розглянуті та відхилені судами, а також не відповідають актуальній судовій практиці Верховного Суду; зводиться до фактичної незгоди скаржника із рішеннями судів попередніх інстанцій.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від скаржника надійшли пояснення щодо заперечень проти відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2025 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/11034/24 залишено без руху.

22.08.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.08.2025 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм процесуального права та зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/11034/24.

2.Призначити касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Боріваж» арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/11034/24 до розгляду на 29 жовтня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11034/24.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.