Герб України

Ухвала від 21.08.2025 по справі 160/30806/24

Третій апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м.Дніпросправа № 160/30806/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 160/30806/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Із рішенням суду першої інстанції не погодилась військова частина НОМЕР_1 , нею була подана апеляційна скарга.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 816,8 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 160/30806/24. Клопотання обґрунтовано тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 5 450,4 грн., а сплачено 7 267,2 грн. Сума 1 816,8 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.

Ознайомившись із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 160/30806/24 військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір в розмірі 7 267,2 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 374 від 10.02.2025.

Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, переплата судового збору військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 160/30806/24 становить 1 816,8 грн..

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення військовій частині НОМЕР_1 надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 816,8 грн..

Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 160/30806/24 - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) переплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 816,8 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок), відповідно до платіжної інструкції № 374 від 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2025
Оприлюднено19.09.2025
Номер документу130285704
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —160/30806/24

Ухвала від 25.09.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 25.09.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 21.08.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Постанова від 21.08.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Постанова від 21.08.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 29.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 29.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 13.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 21.02.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Рішення від 17.02.2025

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рябчук Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні