Ухвала від 18.09.2025 по справі 297/2836/25

Справа № 297/2836/25

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Великобийганської сільської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Закарпатської області, про поновлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Великобийганської сільської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Закарпатської області, про поновлення батьківських прав.

При розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України обов?язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Такий висновок є обов`язковим доказом, що підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами у справі. Без його надання суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини, які стосуються забезпечення найкращих інтересів дитини.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для захисту прав і законних інтересів дитини, є необхідність витребувати відповідний висновок від органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України,

ухвалив:

Витребувати від органу опіки та піклування Великобийганської сільськоїради Закарпатськоїобласті (с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівський район, Закарпатська область, ЄДРПОУ 04349082) письмовий висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо неповнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лайош ГАЛ