Ухвала

від 12.09.2006 по справі 9/506ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/506ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.09.06                                                                                 Справа № 9/506ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області

до  Станично-Луганської районної споживчої спілки, смт. Ст.-Луганське

Третя особа - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

про стягнення 6100 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від заявника - Кадацький М.В. -  прокурор, посв. № 944 від 10.01.06,

від позивача - Толмачов Д.О. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 1884 від 02.03.06,  

від відповідача - Соколов В.В., дов. № 03/06-3 від 01.08.06,

від 3 особи - Чернявська Т.І. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 2/21-418/2 від 10.01.06

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 6100 грн. на підставі рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі –РУ ДААК) за порушення ст. 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.95р. № 481/95-ВР (далі –Закон 481).

У судовому засіданні відповідач надав письмові заперечення проти позову, вважає рішення третьої особи незаконним, воно відповідачем не отримане. Відповідач наполягає на тому, що спірні сертифікати відповідності на момент перевірки були у приміщенні бухгалтерії та були надані позивачу.

Крім того, представник відповідача пояснив, що підприємство ліквідоване, правонаступник його завершує процедуру реєстрації та виготовлення печатки та штампа, у зв'язку з чим слід провадження у справі зупинити до встановлення правонаступника та залучення його в якості відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та висновок прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Перевірками, проведеними працівниками ДПІ Ст.-Луганського району 11.02.04р. та 25.03.04р. встановлено, що у магазині № 7, що розташований у смт. Станоично-Луганське та належить відповідачу, у порушення 10 Закону 481 здійснювалась - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання на алкогольні напої та - роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, а також - торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, що підтверджується актами перевірки від 11.02.04р. та від 25.03.04р.

На підставі акту перевірки РУ ДААК були винесені рішення про застосування фінансових санкцій:

·          від 09.03.04р. № 1203581229-21, яким відповідачу застосовані фінансові санкції у розмірі 4400 грн.,

·          від 24.05.04р. № 1211201229-21, яким відповідачу застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку суму штрафу не сплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Зважаючи на подане клопотання, керуючись ст.ст. 156 п. 1-1, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити у зв'язку з ліквідацією Станично-Луганської районної споживчої спілки, яка була стороною у справі –до встановлення правонаступника.

2. Запропонувати заявнику та позивачу –повідомити суд про встановлення правонаступника відповідача, Станично-Луганської районної споживчої спілки.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов