Рішення
від 14.09.2006 по справі 14/346
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.06                                                                                 Справа № 14/346

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна", м. Дніпропетровськ

до   Колективного фермерського господарства "Восток-Агро", смт. Новоайдар Луганської області

про   стягнення 34590 грн. 46 коп.,

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –не прибув

Звукова фіксація судового процесу не здыйснювалася.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу 25641,00 грн., інфляційних нарахувань - 7029,52 грн., 3% річних - 1919,91 грн. за договором купівлі-продажу № 24 від 11.07.2003р.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 24 купівлі-продажу зерновбирального комбайну Дон 1500-А, 1995 року випуску, шассі № 00804 за ціною 113641,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Відповідно до цього договору позивач передав відповідачу комбайн за актом здачі-приймання товару від 01.12.2003р.

Відповідач зобов'язався сплатити суму 113641,00 грн. до 20.12.2003р. Але своє зобов'язання відповідач виконав лише частково, сума його заборгованості складає 25641,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  п.  2.1 договору оплата має бути проведена до 20.12.2003р.

Цей строк минув.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст.   530  ЦК  України,  якщо  в  зобов'язанні  встановлений строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги про стягнення суми інфляційних нарахувань –7029,52 грн. і 3% річних –1919,91 грн. підлягають задоволенню.

Відповідачем не виконані умови Договору, оплата за поставлений товар не проведена.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з колективного фермерського господарства "Восток-Агро", Луганська обл., Новоайдарський район, смт. Новоайдар, кв. 11 п'ятирічки, 4, ід. код 31326904, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фагор Україна", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31-А; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардейська, 1А, ід. код 31655925, заборгованість в сумі 25641 грн. 00 коп., інфляційні нарахування 7029 грн. 52 коп., 3% річних - 1919 грн. 91 коп., витрати на сплачене держмито у сумі  345 грн. 90 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 14.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

          Дата підписання рішення 18 вересня 2006 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу130302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/346

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 18.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні