Ухвала від 12.09.2025 по справі 1-6/03

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа №

провадження № 51- 3582зво25

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2003 року щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 липня 2003 року вирок судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

У заяві засуджений просить скасувати ухвалу від 24 липня 2003 року, оскільки, на його думку, через виключні обставини, а саме розгляд його касаційної скарги без його захисника, що призвело до судової помилки.

Перевіривши матеріали провадження за заявою, Суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 459 КПК визначено, що виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Засуджений звернувся до Суду з питанням про перегляд ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2003 року за виключною обставиною, якою на його думку, є розгляд судом касаційної скарги без його захисника. Однак вказане не є виключною обставиною у розумінні статті 459 КПК. У зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду зазначеної вище ухвали Верховного Суду України за виключними обставинами.

Відповідно до статті 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, Суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись статтями 462, 464 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2003 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3