Рішення

від 16.11.2010 по справі 2-8071/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

РІШЕННЯ Справа № 2-8071/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Київс ький районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Малютіної Н.М .,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника від повідача Коверзн євої Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку справу за позов ною заявою ОСОБА_1 до Відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань у Центрально-Місько му районі м. Горлівки Донецьк ої області про відшкодування матеріальної та моральної ш коди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о відшкодування шкоди, м отивуючи свої вимоги наступн им, що він з 25 вересня 1970 року пра цював інспектором відділу ка рного розшуку Калінінського РВ ДМУ УМВС м. Донецька. Під ча с роботи він був відправлени й в службове відрядження на с лужбовому мотоциклі в м. Горл івку Донецької області, де в р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди був тяжко травм ований внаслідок чого йому б ула ампутована 1/3 частина ліво го стегна і він став інвалідо м. Відповідно до висновків су дово-медичної експертизи ним була втрачена загальна та пр офесійна працездатність на 6 5% кожна без строку переогляду . До 01 листопада 1999 року АТП, як д жерело підвищеної небезпеки винним, згідно вироку Центра льно-Міського суду м. Горлівк и, був робітник вказаного під приємства ОСОБА_3, а підпр иємство добровільно виплачу вало регрес, однак з 01.11.1999 року в иплати зупинились и позивач повинен був звернутися до су ду про стягнення з відповіда ча заборгованості в сумі 4010гр н., в зв' язку з чим було винес ено рішення. Рішення та викон авчий лист було направлено з а місцем знаходження відпові дача. На теперішній час АТП-11456 ліквідовано, тому позивач по винен звернутися в виконавчу дирекцію фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві Централ ьно-міського району м. Горлів ки Донецької області . Про сив стягнути з відповідача н а його користь заборгованіст ь в розмірі 16736,60грн., моральну ш коду в розмірі 21736,60грн. та щоміс ячно в подальшому нараховува ти йому по 293,15 грн.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав поя снення аналогічні викладени м в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечу вала проти заявлених вимог п озивача. Пояснила, що відпові дно до ст..2 ЗУ «Про загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійних захворювань, які с причинили втрату працездатн ості» дія цього Закону пошир юється на осіб, які працюють н а умовах трудового договору на підприємствах, незалежно від їх форм власності та госп одарювання, у фізичних осіб, н а осіб, які забезпечують себе роботою самостійно та грома дян - суб' єктів підприємни цької діяльності. Згідно до п .1-3 Пленуму Верховного Суду Ук раїни «Про практику розгляд у судами цивільних справ за п озовами про відшкодування шк оди» №6 від 27.03.1992 року дія Закону не поширюється на працівник ів, які виконували роботу не в ідповідно до трудового догов ору, а на інших юридичних підс тавах і не є суб' єктами стра хування від нещасного випадк у, а також на осіб, зазначених у ст..11 Закону, які не сплачувал и страхових внесків із добро вільного страхування від нещ асного випадку. Позивач прац ював у органах внутрішніх сп рав не на умовах трудового до говору, таким чином на нього н е поширюється дія Закону. Так ож, відповідно до п.1.6. Порядку п ризначення, перерахування та проведення страхових виплат , затвердженою постановою Пр авління Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України ві д 27.04.2007 року №24 справа про страхо ві виплати потерпілого форму ється за його бажанням в робо чих органах виконавчої дирек ції Фонду за місцем знаходже ння роботодавця або за місце м проживання потерпілого. По зивач мешкає у м. Донецьку та п рацював інспектором Калінін ського РВ ВС УВС м. Донецька. О скільки ані місцезнаходженн я роботодавця, ані місце прож ивання позивача не знаходять ся в Центрально-міському рай оні м. Горлівки Донецької обл асті, тому відділення не може бути належним відповідачем по справі. Просила відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о позов ОСОБА_1 до В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань у Центрально-Мі ському районі м. Горлівки Дон ецької області про відшкодув ання матеріальної та моральн ої шкоди не підлягає задовол енню .

Судом встановлено, що 27 .09.1970 року в м. Горлівка Донецько ї області з позивачем по спра ві, який на той час працював ін спектором з ВКР Калінінськог о РВ ВС УВС м. Донецька та пере бував у службовому відряджен ні, стався нещасний випадок, п ід час якого позивач отримав травму ніг, про що був складен ий Акт про нещасний випадок в ід 24.09.1970 року (а.с.9).

Згідно вироку народного су ду Центрально-міського район у м. Горлівки Донецької облас ті від 26.01.1971 року винним у скоєн ні ДТП був визнаний ОСОБА_3 (а.с.14). Рішенням народного суд у Київського району м. Донець ка від 10.04.1973 року на користь поз ивача було стягнено з АТП 11456 м. Горлівки щомісячно доплату для зміни групи інвалідності (а.с.17).

Рішеннями Київського райо нного суду м. Донецька від 11.08.2003 року та 09.02.2005 року на його корис ть ОСОБА_1 було стягнуто з АТП №11456 м. Горлівки Донецької області заборгованість, пов ' язану з пошкодженням здоро в' я. (а.с.15,16).

В судовому засіданні встан овлено, що 09 січня 2008 року прове дення державна реєстрація пр ипинення юридичної особи ВАТ Горлівстке автотранспортне підприємство 11456, ідентифікац ійний код 03119931, у зв' язку з визн анням її банкрутом. (а.с.18). В зв' язку з цим, суд приходить до ви сновку, що доводи позивача, в тім що відповідний відповіда ч по справі є Відділення виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь у Центрально-Міському райо ні м. Горлівки Донецької обла сті не є обгрунтованими .

Згідно до п.1.6 Порядку призна чення та проведення страхови х виплат, справа про страхові виплати формується за місце м проживання потерпілого або за місцем знаходження робот одавця. Судом встановлено, що , згідно до матеріалів справи , позивач мешкає в м. Донецьку та на час нещасного випадку п рацював в Калінінському РВ В С УВС м. Донецька (а.с.4).

В судовому засідання встан овлено, що ані місце знаходже ння роботодавця, ані місце пр оживання позивача не знаходя ться в центрально-міському р айоні м. Горлівки Донецької о бласті, тому суд приходить до л. Висновку в задоволені позо ву ОСОБА_1 до Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань у Центрально-Міському р айоні м. Горлівки Донецької о бласті про відшкодування мат еріальної та моральної шкод и необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 10 , ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадкі в, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно д о ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розгл ядає цивільні справи не інак ше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим ві дповідно до цього кодексу, в м ежах заявлених ними вимог і н а підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи суд ом були створені всі необхід ні умови для всебічного та по вного дослідження обставин с прави, сторонам, в тому числі в ідповідачу, під час розгляду справи було роз' яснено їх п рава та обов' язки, в тому чис лі положення щодо змагальнос ті процесу та необхідності н адання доказів на підтвердже ння своїх доводів, сторонам б уло надано всі можливості дл я з' явлення необхідних клоп отань та надання доказів, що п ідтверджується матеріалами справи та журналом судового засідання.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.. 21,28,34 Закону України " Про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви падку на виробництві та проф есійного захворювання, які с причинили втрату працездатн ості" ст.ст. 3, 6, 11, 60, 123, 126, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позовни х вимогах ОСОБА_1 до Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань у Центрально-Міськом у районі м. Горлівки Донецько ї області про відшкодування матеріальної та моральної ш коди .

Апеляційну скаргу на ріше ння може бути подано до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Київський районний суд м. Донецька протягом деся ти днів з дня його проголошен ня. Особи, які брали участь у с прав, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя: