Постанова

від 11.09.2006 по справі 9/644ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/644ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.06                                                                                 Справа № 9/644ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до  Корпорації «Юнайтес», м. Луганськ

про арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника

в присутності представників:

від позивача – Юрченко О.М., нач.юрид.відділу, дов. № 9308/10 від 12.06.06,

від відповідача –не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про прийняття рішення про зупинення операцій на рахунку відповідача строком на 96 годин.

У судовому засіданні 11.09.06р. податковий орган клопотанням від 11.09.06р. уточнив вимоги та просить прийняти рішення про арешт коштів на рахунках відповідача в установах банків строком на 96 годин.

          В обгрунтування своїх вимог позивач виклав таке.

Відповідач, корпорація «Юнайтед», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.11.2000р. за № 25370169ю0010855 та взятий на податковий облік до Жовтневої ДПІ.

Станом на 13.07.06р. відповідач має податковий борг в сумі 15215,74 грн.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання податковий орна надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/513 від 25.05.04р., та другу податкову вимогу № 2/883 від 25.08.04р., але сума боргу не була сплачена.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) все рухоме майно та майнові права підприємства знаходяться у податковій заставі згідно Державного реєстру застав рухомого майна (копія витягу міститься у матеріалах справи).

Посадовими особами підприємства здійснено відчуження технологічного транспорту, а саме тракторів ДТ-75, ДТ-75М, Т-40, без погодження проведення операції з податковими органами.

На підставі подання податкової міліції про застосування адміністративного арешту активів відповідача позивачем було прийняте рішення № 2/24-31259592 від 20.07.06р. про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках.

Відповідно до пп. 9.3.9 п. 9.3 ст. 9 Закону 2181 арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду.

Оцінивши доводи позивача та відповідача і надані докази, суд вважає, що вимога податкового органу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону 2181 арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, у т.ч.:

а) платник  податків  порушує  правила  відчуження   активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону.

Відповідно до пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону 2181 платник податків, активи якого   перебувають   у   податковій   заставі,   здійснює  вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом у т.ч.:

а) купівлі  чи  продажу,  інших  видів відчуження або оренди (лізингу)  нерухомого  та  рухомого  майна, майнових чи немайнових прав,   за   винятком  майна,  майнових  та  немайнових  прав,  що використовується  у  підприємницькій  діяльності платника податків

(інших    видах   діяльності,   які   за   умовами   оподаткування прирівнюються  до  підприємницької),  а  саме  готової  продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не  є  меншими  за звичайні.

          Відповідно до пп. 9.3.9 п. 9.3 ст. 9 Закону 2181 арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за  заявою  податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку,  передбаченому  законодавством.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 87, 94, 98, 157 п. 2 ч. 1, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Здійснити арешт коштів на рахунках корпорації «Юнайтес», код 31259592: 26003103143 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988; 2600130184703 в ФЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308;  26001959676261, 26007959676210 в ФАБ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 304966 строком на 96 годин.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.09.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов