Ухвала від 18.09.2025 по справі 380/25040/23

УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа №380/25040/23

адміністративне провадження №К/990/37640/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кормотех» звернулось до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 779/33-00-07-05 від 04 жовтня 2023 року у частині застосування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 5014036,93 грн за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року в адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №779/33-00-07-05 від 04 жовтня 2023 року, прийняте Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі із великими платниками податків, у частині застосування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 5 014 036,93 грн. за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 вересня 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнив. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 380/25040/23 скасував та прийняв постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» відмовив.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормотех» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу із Львівського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх