3-750/2010
П О С Т А Н О В А
09.11.2010 року
Суддя Новоархангельсько го районного суду Кіровоград ської області Запорожець О.М ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання Новоархангельського р айону в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда третьої групи, з в ищою освітою, не одруженого , проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2010 року о 21.10 год в смт. Новоа рхангельськ по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобіле м Ерас д/н НОМЕР_1 з явними о знаками алкогольного сп'янін ня (різкий запах алкоголю з ро тової порожнини) від проходж ення медичного огляду для вс тановлення стану алкогольно го сп'яніння відмовився, чим п орушив п. 2.5 ПДР України
Викладене підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнав та пояс нив, що 23.10.2010 року він випив пляш ку пива після чого вимушений був їхати за ліками для хворо го сусіда, по дорозі до аптеки був зупинений працівниками ВДАІ які відносно нього скла ли протокол про адміністрати вне правопорушення.
Дослідивши матеріали спра ви приходжу до висновку, що в д іях ОСОБА_1 вбачаються озн аки адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 130 КупАП.
Приймаючи до уваги те, що О СОБА_1 вперше притягується до адміністративної відпові дальності, за місцем прожива ння характеризується позити вно, від його дій тяжких наслі дків не настало, він є інвалід ом 3 групи, не працює, а накладе ння адміністративного стягн ення на ОСОБА_1 у виді позб авлення керування транспорт ним засобом або накладення ш трафу, може поставити його у т яжке становище, тому приходж у до висновку, що згідно ст. 22 Ку пАП в силу малозначності вчи неного адміністративного пр авопорушення, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністратив ної відповідальності, обмежи вшись усним зауваженням.
Зважаючи на це, керуючис ь ст. ст. 22, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності через малозначність вчиненого ним адміністратив ного правопорушення, обмежив шись усним зауваженням.
Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду К іровоградської області прот ягом десяти днів з дня її вине сення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельськог о
районного суду О.М.Запоро жець
Суд | Новоархангельський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 13033327 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О. П.
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Оленчук І. В.
Адмінправопорушення
Кіровський міський суд Донецької області
Волкова Наталія Юріївна
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Вітер Леся Анатоліївна
Адмінправопорушення
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Запорожець Олег Миколайович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Маренюк Віктор Леонідович
Адмінправопорушення
Валківський районний суд Харківської області
Степаненко Ганна Іванівна
Адмінправопорушення
Маневицький районний суд Волинської області
Невар Олег Валентинович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні