Ухвала від 18.09.2025 по справі 906/580/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/580/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія

«Крок»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210,80 грн

УСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Служби безпеки України (далі позивач) з вимогою до ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 932 210,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товарів за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №19/1-129в від 05.08.2024 та внаслідок прострочення поставки товару нараховано пеня і штраф в сумі 1 242 150,56 грн, а за поставку неякісного товару - 690 060,24 грн.

Правові підстави: ст. 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України та ст. 193, 232 Господарського кодексу України.

Суд ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 17.06.2025.

03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№7165/25), у якому не визнав позов. В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що прострочення поставки виникло через об`єктивні фактори дефіцит сировини, перебої з електроенергією та повітряні тривоги. Крім того, прострочення Відповідача відбулося за відсутності вини останнього, оскільки Позивачем товар не був прийнятий при його готовності до поставки. Щодо якості товару Відповідач зазначає, що складені Позивачем акти невідповідності, якими було забраковано частину партії товару з допустимими дефектами, свідчать про упереджене ставлення озивача до постачальника. Відповідач вказує, що на даний час виконує державні контракти, а відтак сплата нарахованих Позивачем штрафних санкцій у розмірі 16 % від ціни договору є надмірною та може спричинити зрив виконання цих контрактів. Крім того, Позивачем не надано доказів, які б підтверджували заподіяння йому збитків у розмірі, співмірному із заявленою до стягнення сумою штрафних санкцій. З огляду на наведене Відповідач просить суд застосувати положення ст. 551 Цивільного кодексу України і зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій до 10 000 грн.

У підготовче засідання 17.06.2025 представник від позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав до суду. Позивач був належним чином повідомлений про це засідання шляхом надсилання ухвали до електронного кабінету, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 20.05.2025 о 08:59.

Суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду відзив на позовну заяву, крім того ухвалою від 17.06.2025 зобов`язав позивача надати суду пояснення та докази, які підтверджують поважні причини неявки в підготовче засідання. Суд відклав підготовче засідання на 24.06.2025.

20.06.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав на виконання вимог ухвали від 17.06.2025 пояснення (вх.№7930/25).

24.06.2025 Суд відклав підготовче засідання на 05.08.2025.

04.08.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав клопотання (вх.№9836) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката.

У підготовчому засіданні 05.08.2025 Суд за власною ініціативою відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив підготовче провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті та відклав підготовче засідання на 02.09.2025, зобов`язавши відповідача надати суду докази, які підтверджують поважні причини неявки.

12.08.2025 через підсистему Електронний суд відповідач подав клопотання (вх.№10165) на виконання вимог ухвали від 05.08.2025.

01.09.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10895/25) про відкладення у зв`язку із перебуванням його у відпустці.

Підготовче засідання, яке призначено на 02.09.2025 о 12:00, не відбулось у зв`язку з тим, що цього дня у проміжок часу з 10:21 до 12:36 у Житомирській області тривала повітряна тривога (Офіційна карта повітряних тривог України map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 02.09.2025 Суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 18.09.2025.

10.09.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву (вх.11344), в якій викладено міркування щодо доводів відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 18.09.2025, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/580/25 до судового розгляду по суті на "16" жовтня 2025 р. о 12:00.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК