Ухвала від 19.09.2025 по справі 643/15821/25

Справа № 643/15821/25

Провадження № 1-кс/643/5207/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025222040000020 від 12.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Салтівськогорайонного судуміста Харкова 17.09.2025 надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на арешт майна, яке обґрунтованетим,щоСВ ХРУП №2 в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025222040000020 від 12.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 проведено обшук приміщень, розташованих на третьому поверсі за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2, які належать ТОВ «Лев-Логістик Полтава» (ЄРДПОУ 43763460), у ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини кримінального правопорушення, відшукано предмети та речі, які мають відношення до встановлення обставин кримінального правопорушення, які у подальшому вилучено.

Сторона обвинувачення зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Власник майна та його представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2, знаходиться кол-центр, в якому невстановлені особи шахрайським шляхом із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснюють незаконне заволодіння коштами мешканців м. Харкова та Харківської області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчаючи правовупідставу дляарешту майнаслідчий суддязауважує,що уданому випадкустороною обвинуваченнядоведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, а відповідна постанова не ставилась під сумнів заінтересованими особами.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить до переконання у необхідності накладенняарешту навилучене майноз метоюзабезпечення збереженняречових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення з таким майном слідчих дій.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативні наслідки арешту майна, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

Що стосується клопотання прокурора про визначення місця зберігання майна, слід зазначити, що вирішення цього питання знаходиться у виключній компетенції сторони обвинувачення. Більше того, розгляд даного питання не передбачений ч.5 ст.173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 15.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.09.2025 приміщення за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 2, які належать ТОВ «Лев-Логістик Полтава», майно, а саме:

- Ноутбуки: Fujitsu DSEM082217; SL 10W47275; HS 5CG75117CG8; SL 10R25283; SL 10R25283; 5CG7010FP7; PF7CPYWW; SL10W47275; DJB5014357; 5CG8435797; 5CD022KWRP; 5CD022FWKQ; 5CG913506D; DSBS003847; 20NK-S52L02; 5CD022GB6V ; DSBS020395; DSBS009493; 20NK952L02; YLUA055196; SP-018981 14/04; PB-FV396 12/02; B8NOAS69302834D; PF25R6X7; 5CG7130995; 5CD7341NYN; YM3M002322; 37779697558; PF-1CQ1M620/03; б/н latitude 5500; CP752830-01; 38762161814; YNKU027825; DSEMO37374; PF-26X6J2; 5CD71515XT; 29902798154; YLUA057976; YNN002324; 16220597366.

- Системні блоки: ASGARD 0122025080109; CZC6137QOO; B7S5OD2; 3PT265J; 7Q7T7WAGF; HFSCJ5J; CZC30134VP; MVN-12129107; CC20160701011767.

- Мобільні телефони: Iphone чорного кольору 4 шт; Iphone SE 1 шт; Iphone S 3 шт; Redmi 1 шт; Nokia 1 шт.

- Монітори: 6KFDH8AY300245N; ETLHXOD0229420492F8527; ETLBT08064242050254286; 136499; CNC40108HN; ETLBT0806414509CB34286; ETLEPOC005932128A14022; ETLEPOC005932128514022; ETLEPOC005932128D14022; 133407; ETLC108153126099124216; BEJW1942TT.

- Системні блоки: CZC6438P4BHP; YLQP034264 YLST158991;

- Ноутбуки: YL4A110356; YMKU027832; YL4A062416; 1SH9P12; 5CD71515Y3; C6N0AS02383122E; 1YH1V2.

- Мобільні телефони: Iphone SE 1 шт; Iphone чорного кольору 3 шт; Iphone рожевого кольору 2 шт; Iphone сірого кольору 2 шт; Mi 1 шт; ZTE 1 шт.

- Блоки які вилучено з серверної: Cisco 4000047069; Alhua 7E08325PAZ30601; Triplay 2112GYOSM714400089; Монітор FWDCHA069848; Маршрутізатор 4000004243;Маршрутізатор RB4011AGS+RN; Системний блок 1GQ5C72.

- Монітори: QUKA2131007344; FAWDBHA067911; FAWDCHA067772; QUKA2131007300; 012LTHR0J641.

- Ноутбуки: cірого кольору серійний номер 5СDO22FW5V ; cірого кольору серійний номер 5СDO22128YGN; cірого кольору серійний номер 5СDO22FWSR; рожевого кольору серійний номер SOJAH18WQ6LC; cірого кольору серійний номер 5СD7376L36; чорного кольору серійний номер YMKU027804; чорного кольору серійний номер DSMO37995; cірого кольору серійний номер 5СD73530GC; чорного кольору серійний номер YMKU027830; cірого кольору серійний номер 5СD8507FGB; чорного кольору серійний номер YMKU027813; чорного кольору серійний номер 5SG8294H22; чорного кольору серійний номер YMKU027821; чорного кольору серійний номер DSCEO45251; чорного кольору серійний номер YLUA055186; чорного кольору серійний номер YM3M224039; cірого кольору серійний номер 5СD022GBRM; білого кольору серійний номер 7F109582C; чорного кольору серійний номер DSDP037143; чорного кольору серійний номер YMKU27829; чорного кольору серійний номер 7ORGSQ2; чорного кольору серійний номер YM2M224023; чорного кольору серійний номер PB-WTZH3 12/06; чорного кольору серійний номер DSBS009509; чорного кольору серійний номер DSBS012384; чорного кольору серійний номер MJ-0A6YM619/10; чорного кольору серійний номер YMKU027846; чорного кольору серійний номер YMKU027827; чорного кольору серійний номер PBNRFB2 12/05; чорного кольору серійний номер QLUA051523; чорного кольору серійний номер DSBS007025; чорного кольору серійний номер DSBS009499; чорного кольору серійний номер HGHGWF2; чорного кольору серійний номер YMKQ027814; чорного кольору серійний номер DSBS007025; чорного кольору серійний номер 2CE326052J (без батареї); сірого кольору без серійного номеру DELL; чорного кольору серійний номер GDYCLQ1; чорного кольору серійний номер YL4A056540; чорного кольору серійний номер 5CG426GSD0 ( без батареї) ;

-Планшет Lenovo серійний номер HA23QHXW;

-Системні блоки: чорного кольору серійний номер: YMDX017912; чорного кольору серійний номер: YLQR035780; блок чорного кольору серійний номер: CZC6137RTJ; чорного кольору серійний номер: 7844K1GS5CBDTH; чорного кольору серійний номер: S4PXHCO; чорного кольору серійний номер: YLQR035785; чорного кольору серійний номер: CZC6408KLQ; чорного кольору серійний номер: CZC6408KL1; чорного кольору серійний номер: CZC6408KLM; чорного кольору серійний номер: CZC6278THP; чорного кольору DARK FLASH (без серійного номеру);

- Мобільні телефони: чорного кольору Redmi; чорного кольору Iphone;чорного кольору Redmi; чорного кольору Redmi; чорного кольору Redmi;чорного кольору Iphone;чорного кольору Iphone; чорного кольору Iphone; чорного кольору Iphone; сірого кольору Iphone; червоного кольору Iphone; сірого кольору Iphone; синього кольору Assistant; рожевого кольору Iphone;

- Старлінк серійний номер KIT300273775;

- Рації BLOFENK 4 шт та 3 зарядні пристрої;

- Монітори: LG серійний номер 511NTUW1K742; DELL серійний номер 0YM306-64180-7BR-0YZL; HP серійний номер SZK81200S2; LG серійний номер 101NDQA44124; ЛОС серійний номер FQWD5HA002082; ЛОС серійний номер FAWDSHA070298; ЛОС серійний номер FAWDBHA068316.

- Навушники 103 шт.

- Комп`ютерні курсори 88 шт.

- Клавіатури 18 шт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1