Ухвала від 19.09.2025 по справі 640/10745/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 вересня 2025 року м. Київ Справа № 640/10745/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Ю ЕНД ТІ Трелінг Компані» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Так, під час ознайомлення з додатковим рішенням суду від 10.01.2025 позивачем було встановлено, що у резулятивній частині судового рішення наявна технічна описка, а саме у тексті рішення помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Головне управління ДПС у місті Києві».

Встановлено, що додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Вирішено:

- Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п?ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в резолютивній частині: невірно зазначено відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025, а саме: вважати вірним найменування відповідача - «Головне управління ДПС у місті Києві », замість неправильного «Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві».

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Внести виправлення до додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 в адміністративній справі № 640/10745/22, а саме в резолютивній частині зазначити правильно найменування відповідача - «Головне управління ДПС у місті Києві».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.