Ухвала від 05.09.2025 по справі 761/37051/25

Справа № 761/37051/25

Провадження № 6/761/794/2025

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №19868 від 21.08.2020 року.

Положеннями ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин 1 та 2 наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м.Києва із даною заявою, заявник зазначив що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак вказана адреса, як зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не підтверджується матеріалами справи.

Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Також варто зазначити, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2020 року містить інформацію про ще одну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Крім того, постановою від 20.01.2021 року приватний виконавець звернув стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує в ТОВ «Гран Ліст» (ЄДРПОУ 40950928, адреса: м.Херсон, вул.Рішельєвська, буд.9). Таким чином, на території Шевченківського району міста Києва позивач не отримує доходи.

ОСОБА_1 не є зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа на території Шевченківського району м.Києва, що підтверджується відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

В той же час, як вбачається, ОСОБА_1 має на праві власності земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозський район та будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 "Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області" (далі - розпорядження Голови Верховного Суду № 2) відновлено з 1 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ Нововоронцовського районного суду Херсонської області, змінена розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52). Із вказаної дати також визначено: Нововоронцовському районному суду Херсонської області - підсудність справ, зокрема, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місце проживання, перебування боржника не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, боржник не має майна на території Шевченківського району м.Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів заяви за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за місцем знаходження майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула