Ухвала

від 04.06.2010 по справі 6-374-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 6-374-2010 р.

УХВАЛА

4 червня 2010  року                               Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого судді Воробйова В.В.,

                             при секретарі Панасюку І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника – приватного підприємства «Вінницянафтогазспецбуд», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Вінницянафтогазспецбуд», юридична адреса: м. Вінниця, вул. Ангеліної, 17, в розмірі 272,31 грн., що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

До судового засідання представник Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції та представник ПП «Вінницянафтогазспецбуд» не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили, тому суд розглянув дане подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції на виконанні знаходиться вимога про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № Ю 107 від 08.04.2010 року про стягнення з ПП «Вінницянафтогазспецбуд» боргу в сумі 190,07 грн. Залишок боргу по виконавчому провадженню складає: основний борг у розмірі 190,07 грн., виконавчий збір у розмірі 19,01 грн.,  витрати по вчиненню виконавчих дій у розмірі 63,23 грн. що складає 272,31 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право винести постанову про накладення арешту на кошти боржника на підставі рішення суду. Також, як зазначено у ст. 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконання даного стягнення неможливе без рішення суду про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Вінницянафтогазспецбуд» у відповідності до закону .

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Вінницянафтогазспецбуд» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Вінницянафтогазспецбуд», ЄДРПОУ 32754552, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Ангеліної, 17, в розмірі 272,31 грн. (двісті сімдесят дві гривні 31 копійка ), що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

      Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: