Герб України

Рішення від 22.09.2025 по справі 573/1621/25

Білопільський районний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 573/1621/25

Номер провадження 2/573/493/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМА УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу, про що він дізнався після смерті матері від рідного брата та сестри. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, бо з 2023 року проживає та працює за кордоном, а заповіт матері та свідоцтво про її смерть отримав лише у червні 2025 року, тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року у справі відкрито провадження і вона призначена до підготовчого засідання на 10 вересня 2025 року (а. с. 38).

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 22 вересня 2025 року (а. с. 54).

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Шахов Д.А. у судове засідання не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі (а. с. 61).

Представник відповідача Миколаївської селищноїради Сумськогорайону Сумськоїобласті у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, бкдучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи (а. с. 60). Раніше селищний голова Пасько С.М. надсилав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 43).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно (а. с. 6, 7, 24-27, 31-35).

Відповідно до заповіту, посвідченого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І., ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 , позивачу в справі (а. с. 8, 29-30, 47).

З матеріалів справи випливає, що з 21 січня 2025 року позивач має посвідку на тимчасове проживання в Литовській Республіці, яка надає право на тимчасове проживання в цій країні та підтверджує, що його власнику надається тимчасовий захист відповідно до Директиви Ради 2001/55/ЄС. Останній також має задеклароване місце проживання у цій державі (а. с. 9, 28, 33, 34).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21 серпня 2025 року №82276659 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 46).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості оформити їх у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17.

Оскільки позивач з 2023 року проживає і працює за кордоном та, не знаючи про заповіт матері, вважав, що брат та сестра, які проживають в Україні, за взаємною згодою вирішать питання стосовно прийняття спадщини. Однак, останні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини не зверталися та надіслали йому заповіт матері разом зі свідоцтвом про її смерть, які ним отримано 09 червня 2025 року, тому він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, код ЄДРПОУ 04390083)про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.09.2025
Оприлюднено23.09.2025
Номер документу130367962
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —573/1621/25

Рішення від 22.09.2025

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 10.09.2025

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 10.09.2025

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 15.08.2025

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 12.08.2025

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні