Ухвала від 17.09.2025 по справі 904/2684/25

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про визнання грошових

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна:Юринець А.В.;

Від боржника: Литвиненко С.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);

Від ТОВ "Променергоальянс": Федьков О.О. (адвокат);

Від ТОВ "КВАДРАТ КР": Рисін О.О. (адвокат);

Від АТ "Криворізька теплоцентраль": Кравченко Л.В. (адвокат);

Від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ": Тиришкін Д.П. (адвокат);

Від ТОВ "Мінерфін-Транс": Ковеза А.І. (адвокат);

Від ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": Ткаченко О.Ю. (адвокат);

Від ТОВ "Транспортна компанія "Карготранслоджістік": Нагорнюк-Данилюк О.А. (адвокат);

Від Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій: Зубик Н.В. (представник);

Від ТОВ "ЕКОЛІС": Мальцева Г.Ю. (адвокат);

Від ПАТ "Жидачівський целюлознно-паперовий комбінат": Кізима Т.М. (представник);

Від Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: Єршова О.Ю. (представник);

Каретна Є.В.: особисто;

Власкіна Т.Я.: особисто;

Від ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ": Зінченко М.В. (представник);

Від Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика: Андрюхін Д.В. (представник);

Від КПТМ "Криворіжтепломережа": Демченко А.Г. (адвокат);

Від ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО": Рудницький О.С. (представник);

Від ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШНС": Коряк О.О. (представник);

Від ТОВ "ЕМЕРЕМ ТЕХНІК": Кизенко Д.О. (адвокат);

Від ДП "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ": Іскрук О.В. (представник);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ": Яцишин О.Й. (адвокат);

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник.

Інші заявники грошових вимог у судове засідання не з`явились (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні на 09.06.2025.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

09.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", №76297.

08.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 058 852, 22 (заборгованість), 10 000,00 грн. (витрати на правничу допомогу) та судового збору в розмірі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС" до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог в розмірі у розмірі 3 058 852, 22 (заборгованість), 10 000,00 грн. ( витрати на правничу допомогу) та судового збору в розмірі 6 056, 00 грн. по справі про банкрутство №904/2684/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

31.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЕКОЛІС" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 відкладено розгляд грошових вимог до боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог до боржника та оголошено перерву в попередньому засіданні до 17.09.2025

11.09.2025 до суду через систему Електронний суд від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

04.07.2023 між АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» та ТОВ «ЕКОЛІС» було укладено Договір поставки № 581 (далі Договір № 581), згідно якого ТОВ «ЕКОЛІС» (постачальник) зобов`язувався поставити і передати у власність АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» (покупець), а останній зобов`язувався прийняти та оплатити товар в порядку й на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1.Договору № 581).

У відповідності до п. 1.2 найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару за кількістю та якістю, і підтверджується Актом приймання товару, який складається Покупцем в односторонньому порядку, якщо відсутні зауваження до якості товару, або в двосторонньому порядку, після усунення зауважень до кількості та якості товару.

Згідно п. 1.4. Договору вбачається, що у разі поставки товару на умовах EXW з оплатою у формі передплати, оплати по факту завантаження, або акредитиву, товар попередньо приймається Покупцем по кількості на складі Постачальника із перевіркою відповідності фактичної кількості товару даним видаткової накладної Постачальника. Остаточне приймання за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця. Після приймання товару за кількістю та якістю на складі Покупця, складається Акт приймання товару, в порядку, передбаченому в п. 1.3., який є підтвердженням переходу права власності на Товар.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що зобов`язання Постачальника із поставки вважаються виконаними після переходу права власності на товар в порядку, передбаченому п.1.3. та 1.4. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010) і закріплюються в специфікаціях.

У відповідності за п. 4.1. та 4.2 ціна за одиницю Товару та загальна сума встановлюються у Специфікаціях.

Згідно Специфікації № 1 від 04.07.2023 до Договору № 581 сторони визначили найменування товару Лісоматеріали круглі сосна (pins) клас C D1а (10-14) L2 (4м), кількість 1218,7 м3, за ціною 2915,58 грн. без ПДВ з 1 куб.м., Лісоматеріали круглі сосна (pins) клас В D1b (10-14) L2 (4м), кількість 881,8 м3, за ціною 3000,00 грн. без ПДВ з 1 куб.м., всього загальною вартістю товару на суму 7 437 492,60 грн. з ПДВ.

Згідно Специфікації № 2 від 29.09.2023 до Договору № 581 сторони визначили найменування товару Лісоматеріали круглі сосна (pins) клас В D2b (25-29) D3а (30- 34) L2 (4-6м), кількість 712,73 м3, за ціною 3666,67 грн. без ПДВ з 1 куб.м., всього загальною вартістю товару на суму 3 136 014,85 грн. з ПДВ.

Як визначено сторонами у п. 5 Специфікації № 1 від 04.07.2023 та Специфікації № 2 від 29.09.2023 до Договору № 581 оплата товару здійснюється Покупцем протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару виключно за умови надання належного оформлення оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних.

Строк дії Договору № 581 було продовжено до 31.03.2024, про що Сторони уклали Додаткову угоду № 1 від 05.02.2025.

ТОВ «ЕКОЛІС» на виконання умов Договору № 581 здійснило поставку товару, який прийнято АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в повному обсязі, за період з 07.08.2023 по 10.04.2024 включно згідно наступних поставок:

- від 07.08.2023 на суму 138 896,40 грн. (видаткова накладна № 99 від 07.08.2023);

- від 14.08.2023 на суму 212 400,00 грн. (видаткова накладна № 103 від 14.08.2023);

- від 23.08.2023 на суму 213 391,40 грн. (видаткова накладна № 106 від 23.08.2023);

- від 25.08.2023 на суму 218 915,34 грн. (видаткова накладна № 98 від 25.08.2023);

- від 25.08.2023 на суму 200 581,20 грн. (видаткова накладна № 100 від 25.08.2023);

- від 25.08.2023 на суму 212 804,33 грн. (видаткова накладна № 107 від 25.08.2023);

- від 25.08.2023 на суму 214 193,04 грн. (видаткова накладна № 108 від 25.08.2023);

- від 25.08.2023 на суму 230 673,60 грн. (видаткова накладна № 109 від 25.08.2023);

- від 08.09.2023 на суму 240 084,00 грн. (видаткова накладна № 118 від 08.09.2023);

- від 13.09.2023 на суму 225 493,20 грн. (видаткова накладна № 121 від 13.09.2023);

- від 13.09.2023 на суму 213 616,80 грн. (видаткова накладна № 125 від 13.09.2023);

- від 15.09.2023 на суму 211 594,02 грн. (видаткова накладна № 122 від 15.09.2023);

- від 02.01.2024 на суму 291 491,46 грн. (видаткова накладна № 1 від 02.01.2024);

- від 23.03.2024 на суму 278 775,46 грн. (видаткова накладна № 93 від 23.03.2024);

- від 27.03.2024 на суму 306 095,08 грн. (видаткова накладна № 76 від 27.03.2024);

- від 01.04.2024 на суму 288 143,06 грн. (видаткова накладна № 64 від 01.04.2024);

- від 01.04.2024 на суму 320 170,69 грн. (видаткова накладна № 84 від 01.04.2024);

- від 01.04.2024 на суму 210 547,88 грн. (видаткова накладна № 87 від 01.04.2024);

- від 01.04.2024 на суму 267 859,04 грн. (видаткова накладна № 94 від 01.04.2024);

- від 01.04.2024 на суму 307 573,48 грн. (видаткова накладна № 108 від 01.04.2024);

- від 10.04.2024 на суму 297 977,08 грн. (видаткова накладна № 129 від 10.04.2024).

Всього товару на загальну суму 5 261 277,15 грн. ТОВ «ЕКОЛІС» свої зобов`язання за Договором № 581 виконав в повному обсязі, в той час, як АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» свої зобов`язання в частині повного та своєчасного розрахунку не виконано.

Зокрема, АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» було сплачено за Договором № 581 на користь ТОВ «ЕКОЛІС» коштів на загальну суму 3 469 005,92 грн.

Таким чином, заборгованість АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» за Договором № 581 складає 1 792 271,23 грн.

Також 04.07.2023 між АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» та ТОВ «ЕКОЛІС» було укладено Договір поставки № 431 (далі Договір № 431), згідно якого ТОВ «ЕКОЛІС» (постачальник) зобов`язувався поставити і передати у власність АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» (покупець), а останній зобов`язувався прийняти та оплатити товар в порядку й на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1.Договору № 431).

У відповідності до п. 1.2 найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару за кількістю та якістю, і підтверджується Актом приймання товару, який складається Покупцем в односторонньому порядку, якщо відсутні зауваження до якості товару, або в двосторонньому порядку, після усунення зауважень до кількості та якості товару.

Згідно п. 1.4. Договору вбачається, що у разі поставки товару на умовах EXW з оплатою у формі передплати, оплати по факту завантаження, або акредитиву, товар попередньо приймається Покупцем по кількості на складі Постачальника із перевіркою відповідності фактичної кількості товару даним видаткової накладної Постачальника. Остаточне приймання за кількістю та якістю здійснюється на складі Покупця. Після приймання товару за кількістю та якістю на складі Покупця, складається Акт приймання товару, в порядку, передбаченому в п. 1.3., який є підтвердженням переходу права власності на Товар.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що зобов`язання Постачальника із поставки вважаються виконаними після переходу права власності на товар в порядку, передбаченому п.1.3. та 1.4. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010) і закріплюються в специфікаціях.

У відповідності за п. 4.1. та 4.2 ціна за одиницю Товару та загальна сума встановлюються у Специфікаціях.

Згідно Специфікації № 1 від 23.04.2024 до Договору № 431 сторони визначили найменування товару Лісоматеріали круглі сосна (pins) клас В D2b (25-29) D3а (30- 34) L2 (4-6м), кількість 246,4 м3, за ціною 3666,00 грн. без ПДВ з 1 куб.м., всього загальною вартістю товару на суму 995 258,88 грн. з ПДВ.

Як визначено сторонами у п. 5 Специфікації № 1 від 23.04.2024 до Договору № 431 оплата товару здійснюється Покупцем протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару виключно за умови надання належного оформлення оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних.

Строк дії Договору № 431 визначено Сторонами до 31.12.2024 (п. 10.1. Договору № 431).

ТОВ «ЕКОЛІС» на виконання умов Договору № 431 здійснило поставку товару, який прийнято АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» в повному обсязі, згідно наступних поставок:

- від 09.10.2024 на суму 290 200,37 грн. (видаткова накладна № 404 від 09.10.2024);

- від 18.10.2024 на суму 292 825,85 грн. (видаткова накладна № 406 від 18.10.2024).

Всього товару на загальну суму 583 026,22 грн.

ТОВ «ЕКОЛІС» свої зобов`язання за Договором № 431 виконав в повному обсязі, в той час, як АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» свої зобов`язання за поставлений товар в частині повного та своєчасного розрахунку не виконав.

Таким чином, заборгованість АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДПРОМ» за Договором № 431 складає 583 026,22 грн.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 611 ЦК України).

Пунктом третім частини першої ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом третім частини першої ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Користуючись своїм правом, Кредитором на суму боргу нараховане інфляційне збільшення за весь час прострочення в розмірі 310 957,99 грн., 3% річних в розмірі 60 789,70 грн. та пеню в розмірі 311 807,42 грн.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені. Розрахунки не порушують вимоги чинного законодавства та є арифметично правильними.

Також заявником у заяві з грошовими вимогами зазначено, що ним понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України врегульовано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

01.9.2023 між ТОВ "ЕКОЛІС" (Замовник) та адвокатом Мальцевою Галиною Юріївною (Виконавець) укладено Договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 30.06.2025 Виконавець надає Замовнику юридичні послуги і виконує правничу допомогу адвоката. Зокрема, зі складання та подання заяви до суду в інтересах ТОВ «ЕКОЛІС» в межах справи про банкрутство №904/2684/25 про визнання грошових вимог ТОВ «ЕКОЛІС» до АТ «КЗРК» на суму 3 058 852, 22 грн. (з яких: заборгованість за тора за договором поставки №581 від 04.07.2023 дорівнює сумі 1 792 271, 23 грн; заборгованість за товар за договором поставки №431 від 23.04.2024 дорівнює сумі 583 026, 22 грн.; сума інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 310 957, 65 грн.; сума 3% річних згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 60 789, 70 грн.; пеня згідно договірних умов у розмірі 311 807, 42 грн) вартість послуги 10 000, 00 грн.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг №4 від 11.07.2025 до Договору про надання правничої допомоги №б/н від 01.09.2023 року, загальний розмір наданих послуг складає 10 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування заявлених витрат на правову допомогу позивачем надані належні докази (договір, акт), які вказують на доцільність, розумність та співмірність витрат з об`ємом наданої правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу відповідають складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг, є безпосередньо пов`язаними з розглядом справи, а їх розмір є розумним та пропорційним до предмету спору, проте заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у даній справі підлягають задоволенню, до стягнення належать 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вказані витрати є справедливими та співмірними.

Заборгованість АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "ЕКОЛІС" не погашено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до АТ Криворізький залізорудний комбінат в розмірі 3 068 852, 22 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга 16 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги);

- 4 черга - 2 747 044,80 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 311 807,42 грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛІС" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 13, кв. 35; ідентифікаційний код юридичної особи 36560943) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1а; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) на суму:

- 1 черга 16 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги);

- 4 черга - 2 747 044,80 грн. (основна заборгованість);

- 6 черга - 311 807,42 грн. (пеня).

Ухвала набирає законної сили 17.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складно 22.09.2025.

Суддя С.В. Мартинюк